L 211: Forslag til ejendomsvurderingsloven.
Ifølge lovforslaget indføres der en ny og moderniseret ejendomsvurderingslov for de grundlæggende vurderingsregler, med henblik på at der kan udsendes nye ejendomsvurderinger for ejerboliger i 2019 og for resterende ejendomme i 2020. Der foreslås bl.a. en ny vurderingsnorm på plus/minus 20 pct., der skal afspejle den usikkerhed, der er om vurderingerne. For landbrugs- og skovejendomme foreslås en videreførelse af de nuværende vurderinger efter den såkaldte bondegårdsregel i en ny fremskrivningsordning. Desuden foreslås det, at der etableres tilbagebetalingsordninger for ejerboliger og erhverv, der skal sikre, at ejendomsejere, der har betalt skat af en for høj vurdering, automatisk kan få tilbagebetalt skatterne. Lovforslaget skal udmønte dele af forliget mellem regeringen (Venstre, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti), Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti og Radikale Venstre om et nyt ejendomsvurderingssystem indgået den 18. november 2016. Lovforslaget skal ses i sammenhæng med lovforslag nr. L 212 (ny vurderingsankenævnsstruktur, regler om klagesagsbehandling for vurderingssager og ændringer som følge af en ny ejendomsvurderingslov m.v.). De to lovforslag sambehandles.
Forslaget blev vedtaget. For stemte 92 (S, DF, V, LA, ALT, RV, SF og KF), imod stemte 9 (EL), hverken for eller imod stemte 0.
Aktører
Karsten Lauritzen
Forslagsstiller (reg.)skatteministeren
MinisterSkatteudvalget
Henvist tilSkatteministeriet
Ministerområde
Sagstrin
3. behandling
2017-06-02T00:00:00.000ZResultat: vedtaget
Lovforslag som vedtaget
2017-06-01T22:00:00.000Z2. behandling
2017-05-29T22:00:00.000ZLovforslaget optrykt efter 2. behandling
2017-05-29T22:00:00.000ZPolitisk drøftelse
2017-05-24T00:00:00.000ZBetænkning
2017-05-23T22:00:00.000ZFrist for svar
2017-05-21T22:00:00.000ZFrist for ændringsforslag
2017-05-21T22:00:00.000ZModtagelse af deputation fra Dansk Skovforening vedrørende L 211 (Ejendomsvurderingsloven), jf. L 211 - bilag 6 og L 211 - spm. 7.
2017-05-18T08:15:00.000ZFrist for spørgsmål
2017-05-15T22:00:00.000Z1. behandling
2017-05-09T00:00:00.000ZFremsættelse
2017-05-03T00:00:00.000ZLovforslag som fremsat
2017-05-02T22:00:00.000Z
Dokumenter
Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 2. juni 2017
På sagstrin Frigivet 02/06/17L 211 - svar på spm. 16 om kommentar til henvendelse af 31/5-17 fra Landbrug og Fødevarer, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 01/06/17Relationer:
L 211 - svar på spm. 12 om kommentar til henvendelsen af 29/5-17 fra Bech-Bruun Advokatfirma, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 01/06/17Relationer:
L 211 - svar på spm. 15 om ministeren mener, at lovforslaget i betydeligt omfang vil påvirke motivationen til at udlægge arealer til biodiversitetsformål, herunder særligt urørt skov, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 31/05/17Relationer:
L 211 - svar på spm. 11 om kommentar til henvendelsen af 29/5-17 fra DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 31/05/17Relationer:
Spm. om kommentar til henvendelse af 31/5-17 fra Landbrug og Fødevarer, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/05/17Relationer:
Henvendelse af 31/5-17 fra Landbrug og Fødevarer
Hovedtilknytning Frigivet 30/05/17L 211 - svar på spm. 13 om kommentar til henvendelsen af 29/5-17 fra DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/05/17Relationer:
L 211 - svar på spm. 14 om kommentar til henvendelsen af 29/5-17 fra Dansk Skovforening, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/05/17Relationer:
Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 30. maj 2017
På sagstrin Frigivet 29/05/17Spm. om ministeren mener, at lovforslaget i betydeligt omfang vil påvirke motivationen til at udlægge arealer til biodiversitetsformål, herunder særligt urørt skov, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 29/05/17Relationer:
Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/5-17 fra DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 29/05/17Relationer:
Henvendelse af 29/5-17 fra DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab
Hovedtilknytning Frigivet 29/05/17Henvendelse af 29/5-17 fra DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab
Hovedtilknytning Frigivet 28/05/17Henvendelse af 29/5-17 fra Bech-Bruun Advokatfirma
Hovedtilknytning Frigivet 28/05/17Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/5-17 fra Bech-Bruun Advokatfirma, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 28/05/17Relationer:
Henvendelse af 29/5-17 fra Dansk Skovforening
Hovedtilknytning Frigivet 28/05/17Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/5-17 fra Dansk Skovforening, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 28/05/17Relationer:
Spm. om kommentar til henvendelsen af af 29/5-17 fra DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 28/05/17Relationer:
Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 24. maj 2017
På sagstrin Frigivet 24/05/17Betænkning afgivet den 24. maj 2017
Hovedtilknytning Frigivet 23/05/17L 211 - svar på spm. 10 om kommentar til henvendelsen af 22/5-17 fra LETT Advokatpartnerselskab, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 23/05/17Relationer:
L 211 - svar på spm. 7 om kommentar til henvendelsen af 17/5-17 fra Dansk Skovforening, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 23/05/17Relationer:
L 211 - svar på spm. 2 om kommentar til henvendelsen af 13/5-17 fra agroSkat, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 22/05/17Relationer:
Henvendelse af 22/5-17 fra LETT Advokatpartnerselskab
Hovedtilknytning Frigivet 22/05/172. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 22/05/17Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/5-17 fra LETT Advokatpartnerselskab, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 22/05/17Relationer:
L 211 - svar på spm. 9 om, hvorvidt det er muligt og hvilke konsekvenser det vil have at ændre lovforslaget således, at skovbrugets grundværdier reguleres efter et prisindeks for skovbrug fremfor prisindekset for landbrug, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 22/05/17Relationer:
SAU L 211 - svar på spm. 3 om at redegøre for, om der er taget stilling til om ejendomme, der ligger særligt tæt på f.eks. en lufthavn, og som følge deraf oplever støj, vil få et særskilt nedslag i ejendomsvurderingen herfor, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 22/05/17Relationer:
L 211 - svar på spm. 3 om at redegøre for, om der er taget stilling til om ejendomme, der ligger særligt tæt på f.eks. en lufthavn, og som følge deraf oplever støj, vil få et særskilt nedslag i ejendomsvurderingen herfor, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 21/05/17Relationer:
L 211 - svar på spørgsmål 3, om at redegøre for, om der er taget stilling til om ejendomme, der ligger særligt tæt på f.eks. en lufthavn, og som følge deraf oplever støj, vil få et særskilt nedslag i ejendomsvurderingen herfor, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 21/05/17Relationer:
L 211 - svar på spm. 6 om kommentar til henvendelsen af 16/5-17 fra Landbrug & Fødevarer, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 21/05/17Relationer:
SAU L 211 - svar på spm. 5 om at redegøre for grundlaget for, at der er valgt en usikkerhedsmargin på lige præcis +/- 20 pct. af de faktiske handelspriser, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 21/05/17Relationer:
SAU L 211 - svar på spm. 1 om, hvad provenuet vil være ved en afskaffelse af den såkaldte bondegårdsregel, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 21/05/17Relationer:
L 211 - svar på spm. 8 om kommentar til henvendelsen af 18/5-17 fra Dansk Skovforening vedrørende præsentation anvendt under foretræde den 18. maj 2017, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 21/05/17Relationer:
Ændringsforslag, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 21/05/17Relationer:
1. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 18/05/17Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/5-17 fra Dansk Skovforening vedrørende præsentation anvendt under foretræde den 18. maj 2017, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 18/05/17Relationer:
Spm. om, hvorvidt det er muligt og hvilke konsekvenser det vil have at ændre lovforslaget således, at skovbrugets grundværdier reguleres efter et prisindeks for skovbrug fremfor prisindekset for landbrug, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 18/05/17Relationer:
Henvendelse af 18/5-17 fra Dansk Skovforening vedrørende præsentation anvendt ved foretræde den 18. maj 2017
Hovedtilknytning Frigivet 17/05/17Henvendelse af 17/5-17 fra Dansk Skovforening
Hovedtilknytning Frigivet 16/05/17Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/5-17 fra Dansk Skovforening, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/05/17Relationer:
Spm. om at redegøre for, om der er taget stilling til om ejendomme, der ligger særligt tæt på f.eks. en lufthavn, og som følge deraf oplever støj, vil få et særskilt nedslag i ejendomsvurderingen herfor, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 15/05/17Relationer:
Spørgsmålet tilbagetaget
Hovedtilknytning Frigivet 15/05/17Relationer:
Spm. om at redegøre for grundlaget for, at der er valgt en usikkerhedsmargin på lige præcis +/- 20 pct. af de faktiske handelspriser, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 15/05/17Relationer:
Henvendelse af 16/5-17 fra Landbrug & Fødevarer
Hovedtilknytning Frigivet 15/05/17Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/5-17 fra Landbrug & Fødevarer, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 15/05/17Relationer:
Spm. om kommentar til henvendelsen af 13/5-17 fra agroSkat, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 15/05/17Relationer:
Henvendelse af 13/5-17 fra agroSkat
Hovedtilknytning Frigivet 14/05/17Spm. om, hvad provenuet vil være ved en afskaffelse af den såkaldte bondegårdsregel, til skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/17Relationer:
Ældre dokumenter vises muligvis ikke