Spm. om at redegøre for grundlaget for, at der er valgt en usikkerhedsmargin på lige præcis +/- 20 pct. af de faktiske handelspriser, til skatteministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L211/spm/5/1757419.pdf

Skatteudvalget
Til: Skatteministeren
Dato: 16. maj 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 211
Forslag til ejendomsvurderingsloven.
Af skatteministeren (Karsten Lauritzen)
Spørgsmål 5
Ministeren bedes redegøre for grundlaget for, at der er valgt en usikkerheds-
margin på lige præcis +/- 20 pct. af de faktiske handelspriser. Da man kan for-
stille sig, at visse typer ejendomme (f.eks. ejendomme i områder hvor boliger
handles ofte) kan have en relativ lavere usikkerhedsmargin, mens andre
(f.eks. herregårde eller ejendomme i områder med lav udskiftning) vil have en
højere usikkerhedsmargin, bedes ministeren redegøre for, om en usikker-
hedsmargin på +/- 20 pct. er relevant for alle typer ejendomme, og hvorvidt
lovforslaget tager højde for dette. I bekræftende fald bedes ministeren rede-
gøre for, hvordan dette er indarbejdet i lovforslaget. I afkræftende fald, hvor-
vidt det er muligt at differentiere usikkerhedsmarginen.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra René Gade (ALT).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rene.Gade@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Lea Wermelin
formand
1/1
Skatteudvalget 2016-17
(Omtryk - 16-05-2017 - Ændret ordlyd) L 211 Spørgsmål 5
Offentligt