Spm. om at redegøre for grundlaget for, at der er valgt en usikkerhedsmargin på lige præcis +/- 20 pct. af de faktiske handelspriser, til skatteministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til ejendomsvurderingsloven. (Spørgsmål 5)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L211/spm/5/1757419.pdf
Skatteudvalget Til: Skatteministeren Dato: 16. maj 2017 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 211 Forslag til ejendomsvurderingsloven. Af skatteministeren (Karsten Lauritzen) Spørgsmål 5 Ministeren bedes redegøre for grundlaget for, at der er valgt en usikkerheds- margin på lige præcis +/- 20 pct. af de faktiske handelspriser. Da man kan for- stille sig, at visse typer ejendomme (f.eks. ejendomme i områder hvor boliger handles ofte) kan have en relativ lavere usikkerhedsmargin, mens andre (f.eks. herregårde eller ejendomme i områder med lav udskiftning) vil have en højere usikkerhedsmargin, bedes ministeren redegøre for, om en usikker- hedsmargin på +/- 20 pct. er relevant for alle typer ejendomme, og hvorvidt lovforslaget tager højde for dette. I bekræftende fald bedes ministeren rede- gøre for, hvordan dette er indarbejdet i lovforslaget. I afkræftende fald, hvor- vidt det er muligt at differentiere usikkerhedsmarginen. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra René Gade (ALT). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rene.Gade@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Lea Wermelin formand 1/1 Skatteudvalget 2016-17 (Omtryk - 16-05-2017 - Ændret ordlyd) L 211 Spørgsmål 5 Offentligt