L 162 B: Forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed. (Forbud mod salg m.v. af alkohol i nattelivszoner).
Med lovforslaget ønsker man at indføre et forbud mod detailsalg m.v. af alkohol i nattelivszonerne i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5. Derudover vil serveringssteder beliggende i nattelivszoner i samme tidsrum skulle gøre brug af en autoriseret dørmand eller vagt. Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. juli 2022.
Forslaget blev forkastet. For stemte 42 (S, SF og EL), imod stemte 54 (V, RV, KF, DF, NB, LA, FG, ALT, Bent Bøgsted (UFG), Hans Kristian Skibby (UFG), Karina Adsbøl (UFG), Naser Khader (UFG) og Orla Østerby (UFG)), hverken for eller imod stemte 0.
Aktører
justitsministeren
MinisterRetsudvalget
Henvist tilJustitsministeriet
MinisterområdeNick Hækkerup
Forslagsstiller (reg.)
Sagstrin
3. behandling
2022-06-09T00:00:00.000ZResultat: ikke vedtaget
Lovforslag som vedtaget
2022-06-09T00:00:00.000ZÆndringsforslag nr. 1-4 af 08.06.2022 til 3. behandling af justitsministeren (Mattias Tesfaye)
2022-06-08T00:00:00.000Z2. behandling
2022-06-07T00:00:00.000ZLovforslaget optrykt efter 2. behandling
2022-06-07T00:00:00.000Z
Dokumenter
Ændringsforslag til 3. behandling, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 08/06/22Relationer:
Ændringsforslag nr. 1-4 af justitsministeren stillet den 08.06.2022
På sagstrin Frigivet 08/06/22Ændringsforslag nr. 1-4 af justitsministeren stillet den 08.06.2022
Hovedtilknytning Frigivet 08/06/22Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 7. juni 2022
På sagstrin Frigivet 07/06/22Betænkning afgivet den 2. juni 2022
Parallelomdelt på Frigivet 04/06/224. udkast til betænkning
Parallelomdelt på Frigivet 01/06/225. udkast til betænkning
Parallelomdelt på Frigivet 01/06/223. udkast til betænkning
Parallelomdelt på Frigivet 18/05/22L 162 - svar på spm. 62 om hvorfor Justitsministeriet angivelig ikke har undersøgt, hvor mange erhvervsdrivende, der reelt bliver berørt af initiativerne om nattelivszoner, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 18/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 61 om ministeren er indstillet på at udarbejde et ændringsforslag vedr. initiativet om forbud mod unødvendig kørsel, så visse centrale veje i de enkelte byer undtages fra det foreslåede forbud mod unødvendig kørsel, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 18/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 68 om ministeren vil være villig til at differentiere mellem eksempelvis vinbarer og diskoteker ift. kravet om autoriseret dørmænd til udskænkningssteder i nattelivszonerne, der holder længere åbent end til klokken 02, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 18/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 65, om det er hensigtsmæssigt, at politiet skal bruge ressourcer på at føre kontrol, eller om denne kontrol i stedet kan varetages af andet relevant organ, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 18/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 60 om Justitsministeriet har vurderet, om forslaget forventes at indføre regler, der medfører væsentligt byrder for erhvervslivet, dvs. administrative byrder over 4 mio. kr. og øvrige efterlevelsesbyrder over 10 mio.kr., fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 18/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 63 om at bekræfte, at det ikke er afgørende for, hvorvidt myndighederne i henhold til Lovkvalitetsvejledningen bør vurdere et lovforslags eventuelle økonomiske konsekvenser, at lovforslaget medfører ekspropriation, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 18/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 67 om, hvor mange restauranter, barer mv., der undgår krav om dørmand, såfremt det besluttes ikke at kræve dørmænd til barer, restauranter mv., der ikke holder åbent efter klokken 02, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 18/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 66 om hvilke stationer DSB påtænker, at der skal foretages vagtvirksomhed på, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 18/05/22Relationer:
Spm., om det er hensigtsmæssigt, at politiet skal bruge ressourcer på at føre kontrol, eller om denne kontrol i stedet kan varetages af andet relevant organ, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 17/05/22Relationer:
Spm. om hvilke stationer DSB påtænker, at der skal foretages vagtvirksomhed på, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 17/05/22Relationer:
-
Relationer:
Spm. om, hvor mange restauranter, barer mv., der undgår krav om dørmand, såfremt det besluttes ikke at kræve dørmænd til barer, restauranter mv., der ikke holder åbent efter klokken 02, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 17/05/22Relationer:
Spm. om ministeren vil være villig til at differentiere mellem eksempelvis vinbarer og diskoteker ift. kravet om autoriseret dørmænd til udskænkningssteder i nattelivszonerne, der holder længere åbent end til klokken 02, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 17/05/22Relationer:
Spm. om, hvilke initiativer og konkrete redskaber politiet har efterspurgt, i det fremsatte forslag, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
Spm. om oversendelse af de to undersøgelser hhv. en dansk forskningsrapport og et studie fra den tyske delstat Baden-Württemberg, der belyser sammenhængen mellem kriminalitet og adgangen til alkohol, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
Spm. om, hvilke specifikke dele af forslaget ministeren er villig til at udskille fra det fremsatte forslag i selvstændige lovforslag, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
Spm. om Justitsministeriet har vurderet, om forslaget forventes at indføre regler, der medfører væsentligt byrder for erhvervslivet, dvs. administrative byrder over 4 mio. kr. og øvrige efterlevelsesbyrder over 10 mio.kr., til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 52 om redegørelse for de erhvervsøkonomiske efterlevelseskonsekvenser for de ramte virksomheder, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag om deling af lovforslaget, således at den del, der omhandler forbud mod detailsalg m.v. af alkohol i nattelivszonerne, udskilles i et selvstændigt lovforslag, og vil ministeren redegøre for sin holdning til et sådant ændringsforslag, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
Ændringsforslag, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22L 162 - svar på spm. 53 om, hvordan regeringen kan vurdere, at de erhvervsøkonomiske efterlevelseskonsekvenser samlet set vil være af begrænset intensitet, når Justitsministeriet ikke er i besiddelse af oplysninger om antallet af detailbutikker i nattelivszoner, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 57 om, hvilke initiativer og konkrete redskaber politiet har efterspurgt, i det fremsatte forslag, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 58 om, hvilke specifikke dele af forslaget ministeren er villig til at udskille fra det fremsatte forslag i selvstændige lovforslag, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
Spm. om ministeren er indstillet på at udarbejde et ændringsforslag vedr. initiativet om forbud mod unødvendig kørsel, så visse centrale veje i de enkelte byer undtages fra det foreslåede forbud mod unødvendig kørsel, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
Spm. om hvorfor Justitsministeriet angivelig ikke har undersøgt, hvor mange erhvervsdrivende, der reelt bliver berørt af initiativerne om nattelivszoner, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
Spm. om at bekræfte, at det ikke er afgørende for, hvorvidt myndighederne i henhold til Lovkvalitetsvejledningen bør vurdere et lovforslags eventuelle økonomiske konsekvenser, at lovforslaget medfører ekspropriation, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
2. udkast til betænkning
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22L 162 - svar på spm. 48 om teknisk bistand til et ændringsforslag der opdeler lovforslaget, således at forældrepålæg skilles ud i et selvstændigt lovforslag, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 51 om, hvilke ressourcer det forventeligt vil kræve af DSB og andre stationsforvaltere at aftale vagtvirksomhed, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 49, om der knyttes ekstern gældsrådgivning til ift. ændringsforslaget om økonomisk kontrol, således at den unge også får hjælp til sin privatøkonomi, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 50 om den forventede påvirkning af trafikken i byer som Vejle og Kolding, hvor der er store færdselsårer, der går gennem nattelivszoner, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 55 om ministeren er villig til at udarbejde et ændringsforslag til initiativet om autoriseret dørmand, så dette initiativ bliver mindre indgribende for de enkelte virksomheder, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 56 om at redegøre detaljeret for, hvad der helt konkret er nyt i forhold til initiativet om bortvisning af potentielle uromagere fra nattelivet i forhold til de allerede gældende regler, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 59 om oversendelse af de to undersøgelser hhv. en dansk forskningsrapport og et studie fra den tyske delstat Baden-Württemberg, der belyser sammenhængen mellem kriminalitet og adgangen til alkohol, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 16/05/22Relationer:
L 162 - svar på spm. 54 om talepapir fra åbent samråd den 10/5-22 om L 162 (Om styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet), jf. L 162 - samrådsspm. A, fra justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 12/05/22Relationer:
Spm. om at redegøre detaljeret for, hvad der helt konkret er nyt i forhold til initiativet om bortvisning af potentielle uromagere fra nattelivet i forhold til de allerede gældende regler, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 11/05/22Relationer:
Spm. om ministeren er villig til at udarbejde et ændringsforslag til initiativet om autoriseret dørmand, så dette initiativ bliver mindre indgribende for de enkelte virksomheder, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 11/05/22Relationer:
Spm. om talepapir fra åbent samråd den 10/5-22 om L 162 (Om styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet), jf. L 162 - samrådsspm. A, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 10/05/22Relationer:
Spm. om, hvordan regeringen kan vurdere, at de erhvervsøkonomiske efterlevelseskonsekvenser samlet set vil være af begrænset intensitet, når Justitsministeriet ikke er i besiddelse af oplysninger om antallet af detailbutikker i nattelivszoner, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 10/05/22Relationer:
Spm. om den forventede påvirkning af trafikken i byer som Vejle og Kolding, hvor der er store færdselsårer, der går gennem nattelivszoner, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 10/05/22Relationer:
Udkast til betænkning
Parallelomdelt på Frigivet 10/05/22Spm. om redegørelse for de erhvervsøkonomiske efterlevelseskonsekvenser for de ramte virksomheder, til justitsministeren
Parallelomdelt på Frigivet 10/05/22Relationer:
Ældre dokumenter vises muligvis ikke