L 162 - svar på spm. 65, om det er hensigtsmæssigt, at politiet skal bruge ressourcer på at føre kontrol, eller om denne kontrol i stedet kan varetages af andet relevant organ, fra justitsministeren

Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. 65 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven,
lov om vagtvirksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af
straf m.v. (Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og krimina-
litet) (L 162)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 65 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksom-
hed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket ind-
sats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L 162), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. maj 2022. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Britt Bager (KF).
Mattias Tesfaye
/
Thomas Højgaard
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 18. maj 2022
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Pierre Nydal
Sagsnr.: 2022-0037-0146
Dok.: 2443038
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 162 - endeligt svar på spørgsmål 65
Retsudvalget 2021-22
Side 2/2
Spørgsmål nr. 65 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagt-
virksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v.
(Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L
162):
”Vil ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål nr. 44 svare på,
om det er hensigtsmæssigt, at politiet skal bruge ressourcer på at
føre kontrol, eller om denne kontrol ikke kan varetages af eksem-
pelvis Arbejdstilsynet eller et andet relevant organ?”
Svar:
Som det fremgår af min besvarelse af 9. maj 2022 af spørgsmål nr. 44 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af lov om
politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksomhed, lov om social
service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket indsats mod utrygheds-
skabende adfærd og kriminalitet) (L 162), vil det være en politimæssig op-
gave at håndhæve kravet om brug af en autoriseret dørmand eller vagt efter
den foreslåede § 6 c, stk. 1, i politiloven.
Jeg finder det mest hensigtsmæssigt, at det er politiet, der varetager hånd-
hævelsen af kravet om brug af en autoriseret dørmand eller vagt efter den
foreslåede § 6 c, stk. 1. Det bemærkes i den forbindelse, at politiet allerede
i dag varetager håndhævende opgaver i relation til restaurationsloven, og at
håndhævelsen vil kunne ske i forbindelse med politiets almindelige patrul-
jering i nattelivet.


Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. 44 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven,
lov om vagtvirksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af
straf m.v. (Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og krimina-
litet) (L 162)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 44 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksom-
hed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket ind-
sats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L 162), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. maj 2022. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Britt Bager (KF).
Mattias Tesfaye
/
Thomas Højgaard
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 9. maj 2022
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Pierre Nydal
Sagsnr.: 2022-0037-0146
Dok.: 2427858
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 162 - endeligt svar på spørgsmål 44
Retsudvalget 2021-22
Offentligt
L 162 - endeligt svar på spørgsmål 65
Retsudvalget 2021-22
Side 2/2
Spørgsmål nr. 44 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om vagt-
virksomhed, lov om social service og lov om fuldbyrdelse af straf m.v.
(Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalitet) (L
162):
”Vil ministeren redegøre for, hvordan regeringen vil føre kon-
trol med om kravet om autoriserede dørmænd i tidsrummet kl.
24-05 iagttages, hvem skal udføre kontrollen, og hvad vil det
koste?”
Svar:
Med lovforslaget lægges der op til, at der på serveringssteder, hvortil der er
almindelig adgang, som er placeret i en nattelivszone, og hvorfra der foregår
salg alkoholholdige drikkevarer med en alkoholvolumenprocent på 2,8 eller
derover til nydelse på eller ved salgsstedet, i tidsrummet fra kl. 24 til kl. 5
skal gøres brug af en autoriseret dørmand eller vagt, jf. den foreslåede § 6
c, stk. 1, i politiloven.
Det vil være en politimæssig opgave at håndhæve kravet om brug af en au-
toriseret dørmand eller vagt efter den foreslåede § 6 c, stk. 1, og håndhævel-
sen vil kunne ske i forbindelse med politiets almindelige patruljering i nat-
telivet.
For så vidt angår lovforslagets økonomiske konsekvenser for det offentlige,
kan jeg henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 37 fra Folke-
tingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af lov om politiets
virksomhed, straffeloven, lov om vagtvirksomhed, lov om social service og
lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Styrket indsats mod utryghedsskabende
adfærd og kriminalitet) (L 162).