L 157: Forslag til lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven. (Skærpet straf for lovovertrædelser med baggrund i eller sammenhæng med covid-19 og blokering af hjemmesider, hvorfra der begås visse lovovertrædelser, som har baggrund i eller sammenhæng med covid-19).
Udbruddet af covid-19 har medført nye former for kriminalitet, der baserer sig på den frygt og usikkerhed, som fremkomsten af covid-19 har bragt med sig. Forslaget lægger op til, at der indsættes en ny bestemmelse i straffeloven, hvorefter straffen for overtrædelse af lovens § 119 (vold og trusler mod personer i offentlig tjeneste), § 161 (falsk erklæring på tro og love), § 163 (urigtig erklæring til det offentlige), § 171 (dokumentfalsk), § 263 a (udbredelse af adgangsmidler til datasystem), § 276 (tyveri), § 276 a (indbrudstyveri), § 278 (underslæb), §§ 279 og 300 a (hhv. forsætlig og groft uagtsomt bedrageri), § 279 a (databedrageri), § 280 (mandatsvig), § 281 (afpresning), § 282 (åger), § 283 (skyldnersvig), § 288 (røveri), §§ 289 og 289 a (hhv. svig og særligt groft svig med offentlige midler), §§ 290 og 303 (hhv. forsætligt og groft uagtsomt hæleri), § 290 a (hvidvask), § 293 (brugstyveri) og § 301 (uberettiget anvendelse af betalingsoplysninger) kan fordobles, hvis lovovertrædelsen har baggrund i eller sammenhæng med covid-19-epidemien i Danmark. Det forudsættes i den forbindelse, at visse overtrædelser som f.eks. tyveri af håndsprit og andre værnemidler, der i dag straffes med bøde, fremover som udgangspunkt vil skulle straffes med fængsel. Desuden skærpes straffen yderligere og kan således blive fire gange så høj som det i dag gældende strafniveau, hvis en af de ovennævnte lovovertrædelser har fundet sted under sådanne omstændigheder, at der uberettiget er opnået eller søgt opnået lån, kredit, støtte, tilskud eller lignende kompensation fra hjælpepakker til imødegåelse af skadevirkninger ved covid-19-epidemien. Der lægges ligeledes op til at skærpe niveauet for tillægsbøder for sådanne lovovertrædelser, der vedrører hjælpepakker til imødegåelse af skadevirkninger ved covid-19-epidemien. Endelig skal det i almindelighed indgå som en strafskærpende omstændighed, hvis andre overtrædelser end de opregnede har baggrund i eller sammenhæng med covid-19-epidemien i Danmark. Der indsættes en ophørsklausul i den foreslåede lov. Det betyder, at loven automatisk ophæves den 1. marts 2021. Lovforslagets hastende karakter er årsagen til, at lovforslaget ikke har været sendt i høring. Det foreslås, at lovforslaget træder i kraft ved bekendtgørelsen i Lovtidende.
Forslaget blev vedtaget. For stemte 75 (S, V, DF, SF, KF, NB og LA), imod stemte 19 (RV, EL, Rasmus Nordqvist (UFG), Sikandar Siddique (UFG), Simon Emil Ammitzbøll-Bille (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), hverken for eller imod stemte 0.
Aktører
justitsministeren
MinisterRetsudvalget
Henvist tilJustitsministeriet
MinisterområdeNick Hækkerup
Forslagsstiller (reg.)
Sagstrin
2. behandling
2020-04-02T00:00:00.000Z3. behandling
2020-04-02T00:00:00.000ZResultat: vedtaget
Lovforslaget optrykt efter 2. behandling
2020-04-02T00:00:00.000ZLovforslag som vedtaget
2020-04-02T00:00:00.000ZBetænkning
2020-04-01T14:00:00.000ZPolitisk drøftelse
2020-03-30T14:00:00.000ZFrist for politiske bemærkninger
2020-03-30T12:00:00.000ZFrist for ændringsforslag
2020-03-30T11:00:00.000ZFrist for svar
2020-03-28T12:00:00.000ZFrist for spørgsmål
2020-03-27T12:00:00.000Z1. behandling
2020-03-26T00:00:00.000ZFremsættelse
2020-03-26T00:00:00.000ZLovforslag som fremsat
2020-03-26T00:00:00.000Z
Dokumenter
L 157 - svar på spm. 102 om kommentar til henvendelse af 31/3-20 fra Advokatrådet vedrørende bemærkninger til lovforslaget, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 02/04/20Relationer:
Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 2. april 2020
På sagstrin Frigivet 02/04/20Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 2. april 2020
På sagstrin Frigivet 02/04/20Henvendelse af 31/3-20 vedrørende bemærkninger til lovforslaget, fra Advokatrådet
Hovedtilknytning Frigivet 01/04/20Spm. om kommentar til henvendelse af 31/3-20 fra Advokatrådet vedrørende bemærkninger til lovforslaget, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 01/04/20Relationer:
Betænkning afgivet af Retsudvalget den 1. april 2020
På sagstrin Frigivet 01/04/20Betænkning afgivet 1/4-20
Hovedtilknytning Frigivet 01/04/20L 157 - svar på spm. 101 om et betænkningsbidrag tillægges samme retskildemæssige værdi som et ændringsforslag med hertil hørende bemærkninger, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 31/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 95 om hvorvidt svaret på spørgsmål nr. 59 og svar på det opfølgende spørgsmål nr. 83 skal forstås, således at der ikke umiddelbart er eksempler på domme og domspraksis, der understøtter eksemplerne i notitsen til lovforslaget, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 31/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 93 om kommentar til pressemeddelelserne fra Institut for Menneskerettigheder, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 31/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 96 om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål nr. 59 og svar på det opfølgende spørgsmål nr. 83, mener det er tilfredsstillende, at der ikke kan nævnes en eneste dom, der understøtter et af eksemplerne i notitsen til lovforslaget, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 31/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 97 om, hvilken troværdighed, ministeren mener, det skaber om de pågældende eksempler i notitsen, hvis der ikke kan nævnes et eneste eksempel fra domspraksis, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 31/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 94 om ministeren vil, genoverveje svarene på spørgsmål nr. 59 og 83, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 31/03/20Relationer:
-
Relationer:
L 157 - svar på spm. 100, om ændringen i lovbemærkningerne ved det foreslåede betænkningsbidrag, illustreret ved eksemplet vedrørende bødestraf fremfor ubetinget fængselsstraf som udgangspunkt for sundhedspersonale, er udtømmende, og hvis det ikke er tilfældet komme med andre eksempler, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 31/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 99, om ændringen i lovbemærkningerne ved det foreslåede betænkningsbidrag,, illustreret ved eksemplet vedrørende bødestraf fremfor ubetinget fængselsstraf som udgangspunkt for sundhedspersonale, kun gælder personale på de i betænkningsbidraget nævnte steder, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 31/03/20Relationer:
Ændringsforslag, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 31/03/20Relationer:
Udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 31/03/202. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 31/03/20Udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 31/03/20L 157 - svar på spm. 92 om kommentar til henvendelsen af 29/3-20 fra Transparency International Danmark, vedrørende ændringsforslag til lovforslaget, så loven også omfatter bestikkelse, fra jusittsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
Ændringsforslag og tilkendegivelse, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 76 om lovforslaget alene har til formål at skærpe straffen i de tilfælde, hvor der er tale om udnyttelse af situationen under COVID19-epidemien, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
-
Relationer:
L 157 - svar på spm. 78 om der i alle eksemplerne i lovforslaget forudsættes en udtrykkelig udnyttelse af situationen under corona-epidemien, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 79 om en situation, hvor f.eks. en sygeplejerske på et hospital begår tyveri af en flaske håndsprit eller mundbind eller lignende værnemidler fra sin arbejdsplads, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 80 om lovforslaget kunne have været formuleret mere generelt, med en formulering om at der er tale om strafskærpende omstændigheder i forhold til den type kriminalitet, som lovforslaget omhandler, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 82 om dette hastelovforslag er begrundet i, at Danmark er i en nødretssituation i forhold til kriminaliteten, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 81 om, hvorfor man ikke har hørt domstolene om, hvordan de med den nuværende lovgivning ville kunne forventes at dømme i situationer, hvor kriminaliteten er corona-relateret, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 83 om ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål nr. 59 forud for 2. behandling af forslaget vil fremsende de ønskede sammenlignelige eksempler fra retspraksis vedrørende eksempel nr. 1-6, som fremgår af bilag 1 til lovforslag, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 84 om kommentar til henvendelsen af 28/3-20 fra Dommerforeningen, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 88 om som opfølgning på spørgsmål 5, at tyveri af værnemidler, der ikke er i restordre, således ikke kan give ubetinget fængselsstraf som udgangspunkt, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 87 om der med ændringsforslaget som følge af spørgsmål 4 fastsættes en bagatelgrænse for ubetinget fængselsstraf ved tyveri af værnemidler, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 85 om det kun er værnemidler, som er knappe ressourcer, der er omfattet af lovforslagets udgangspunkt om ubetinget fængselsstraf ved tyveri af værnemidler på hospital, lægepraksis eller apotek, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
L 157 - svar på spm. 86 om et værnemiddel kan falde ud af lovforslagets anvendelsesområdes udgangspunkt om ubetinget fængselsstraf ved tyveri af værnemidler på hospital, lægepraksis eller apotek, hvis der ikke længere er mangel herpå, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
-
Relationer:
L 157 - svar på spm. 91 om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål nr. 4 vil bekræfte, at situationen også gælder for en borger, der negler en enkelt håndsprit, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
Pressemeddelelser fra Institut for Menneskerettigheder
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
Spm. om kommentar til pressemeddelelserne fra Institut for Menneskerettigheder, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
Ændringsforslag, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
Spm. om ministeren vil, genoverveje svarene på spørgsmål nr. 59 og 83, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
Spm. om hvorvidt svaret på spørgsmål nr. 59 og svar på det opfølgende spørgsmål nr. 83 skal forstås, således at der ikke umiddelbart er eksempler på domme og domspraksis, der understøtter eksemplerne i notitsen til lovforslaget, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål nr. 59 og svar på det opfølgende spørgsmål nr. 83, mener det er tilfredsstillende, at der ikke kan nævnes en eneste dom, der understøtter et af eksemplerne i notitsen til lovforslaget, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
Spm. om, hvilken troværdighed, ministeren mener, det skaber om de pågældende eksempler i notitsen, hvis der ikke kan nævnes et eneste eksempel fra domspraksis, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
Ændringsforslag, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
-
Relationer:
-
Relationer:
Spm., om ændringen i lovbemærkningerne ved det foreslåede betænkningsbidrag,, illustreret ved eksemplet vedrørende bødestraf fremfor ubetinget fængselsstraf som udgangspunkt for sundhedspersonale, kun gælder personale på de i betænkningsbidraget nævnte steder, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
Spm., om ændringen i lovbemærkningerne ved det foreslåede betænkningsbidrag, illustreret ved eksemplet vedrørende bødestraf fremfor ubetinget fængselsstraf som udgangspunkt for sundhedspersonale, er udtømmende, og hvis det ikke er tilfældet komme med andre eksempler, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
Spm. om et betænkningsbidrag tillægges samme retskildemæssige værdi som et ændringsforslag med hertil hørende bemærkninger, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/03/20Relationer:
Ældre dokumenter vises muligvis ikke