L 157 - svar på spm. 83 om ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål nr. 59 forud for 2. behandling af forslaget vil fremsende de ønskede sammenlignelige eksempler fra retspraksis vedrørende eksempel nr. 1-6, som fremgår af bilag 1 til lovforslag, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 83 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Skærpet straf for lovovertrædelser med baggrund
i eller sammenhæng med covid-19) (L 157), som Folketingets Retsudvalg
har stillet til justitsministeren den 28. marts 2020. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 30. marts 2020
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Louise Degn Brammer
Sagsnr.: 2020-0037-0078
Dok.: 1445285
Retsudvalget 2019-20
L 157 endeligt svar på spørgsmål 83
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 83 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Skærpet straf for lovovertrædelser med
baggrund i eller sammenhæng med covid-19) (L 157):
”Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål nr.
59 forud for 2. behandling af forslaget fremsende de ønskede
sammenlignelige eksempler fra retspraksis vedrørende eksem-
pel nr. 1-6, som fremgår af bilag 1 til lovforslag?”
Svar:
Til brug for besvarelsen har Justitsministeriet indhentet et bidrag fra Rigs-
advokaten, der har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
”Rigsadvokaten kan henholde sig til sit bidrag til Justitsministe-
riets besvarelse af 28. marts 2020 af spørgsmål nr. 59 vedrø-
rende lovforslaget.”


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 59 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Skærpet straf for lovovertrædelser med baggrund
i eller sammenhæng med covid-19) (L 157), som Folketingets Retsudvalg
har stillet til justitsministeren den 26. marts 2020. Spørgsmålet er stillet af
Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 28. marts 2020
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Louise Degn Brammer
Sagsnr.: 2020-0037-0078
Dok.: 1445047
Retsudvalget 2019-20
L 157 endeligt svar på spørgsmål 83
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 59 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Skærpet straf for lovovertrædelser med
baggrund i eller sammenhæng med covid-19) (L 157):
”Der opstilles i en notits til lovforslaget en række eksempler. Vil
ministeren fremsende retspraksis, der understøtter eksempel 1-
6? Der henvises til L 157, bilag 1?”
Svar:
Til brug for besvarelsen har Justitsministeriet indhentet et bidrag fra Rigs-
advokaten, der har oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
”Rigsadvokaten har ikke – inden for den tid, der er givet til be-
svarelse af spørgsmålet – mulighed for at fremfinde sammenlig-
nelige eksempler fra retspraksis vedrørende eksempel 1-6, som
fremgår af Bilag 1 til lovforslaget.
Det kan dog oplyses, at anklagemyndighedens sanktionspåstand
i straffesager om f.eks. tyveri, indbrudstyveri og bedrageri som
udgangspunkt skal fastlægges ud fra de strafniveauer, som frem-
går af Rigsadvokatmeddelelsen, afsnittet om Formueforbrydel-
ser – de almindelige berigelsesforbrydelser, som kan findes her:
https://vidensbasen.anklagemyndigheden.dk/h/6dfa19d8-18cc-
47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/280e9627-b601-4a73-a07a-
dcf205f1cf6a?showExact=true samt afsnittet om Straffeloven –
Strafpåstanden i sager om overtrædelser af straffeloven, som
kan findes her: https://vidensbasen.anklagemyndighe-
den.dk/h/6dfa19d8-18cc-47d6-b4c4-3bd07bc15ec0/VB/7bb-
bec32-d0a5-48f8-85e8-7c8346e2dadb?showExact=true.
Det bemærkes i den forbindelse, at fastsættelsen af straffen i
konkrete straffesager altid vil bero på en samlet vurdering af de
konkrete omstændigheder i straffesagen og ske i overensstem-
melse med de almindelige strafudmålingsprincipper.”