L 157 - svar på spm. 93 om kommentar til pressemeddelelserne fra Institut for Menneskerettigheder, fra justitsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Besvarelse 93 til L 157.pdf
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l157/spm/93/svar/1647883/2172441.pdf
Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 7226 8400 F +45 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 93 vedrørende forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf for lovovertrædelser med baggrund i eller sammenhæng med covid-19) (L 157), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. marts 2020. Nick Hækkerup / Mette Johansen Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 31. marts 2020 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Nina Lentz Sagsnr.: 2020-0037-0078 Dok.: 1447125 Retsudvalget 2019-20 L 157 endeligt svar på spørgsmål 93 Offentligt 2 Spørgsmål nr. 93 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af straffeloven (Skærpet straf for lovovertrædelser med baggrund i eller sammenhæng med covid-19) (L 157): ”Vil ministeren kommentere pressemeddelelserne fra Institut for Menneskerettigheder, jf. L 157 - bilag 6?” Svar: 1.Retsudvalget har bedt mig kommentere en pressemeddelelse fra Institut fra Menneskerettigheder fra 27. marts 2020. Pressemeddelelsen adresserer instituttets syn på nogle af de tiltag, der er taget i kampen mod covid-19- epidemien. Instituttet anfører generelt, at menneskeretten giver staterne et stort handle- rum i en krise, som den vi står i nu, dog skal de iværksatte tiltag have lovligt grundlag, og reglerne skal være klare, så borgerne kan forstå og efterleve dem. Tiltagene må hellere ikke gå længere end nødvendigt for at håndtere krisen. Instituttet anbefaler herudover generelt at de lovgivningsmæssige til- tag, der gennemføres under krisen, har en udløbsdato. Instituttet anfører for så vidt angår nærværende lovforslag, at fordoblinger eller firedoblinger af straffe kan betyde, at nogle kan blive straffet hårdt for mindre forseelser, hvorfor instituttet opfordrer domstolene til at lade tvivlen komme den tiltalte til gode, hvis der er tvivl om, hvorvidt en lovovertrædelse har sammenhæng med covid-19-epidemien. Instituttet kommenterer endvidere en række andre tiltag, som regeringen har iværksat under covid-19-epidimien. Jeg vil forholde mig til det generelle og det anførte om nærværende lovforslag. 2. Jeg er enig med instituttet i, at menneskeretten overlader et stort handle- rum til staten i kriser som denne. Det er et stort ansvar, som regeringen tager meget alvorligt. En del af dette ansvar er at sikre, at de tiltag, der iværksæt- tes, er nødvendige og tilstrækkeligt klare, så borgerne ved, hvad de skal for- holde sig til. Jeg skal videre bemærke, at lovforslaget indeholder en udløbs- dato – den 21. marts 2021. Jeg er også enig med instituttet i, at domstolene i alle sager skal sikre sig, at der er ført det tilstrækkelige bevis for, at en lovovertrædelse er begået med baggrund i eller sammenhæng med covid-19-epidimien. Det har jeg også fuld tiltro til, at domstolene vil gøre.