L 86: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning. (Forebyggelse af skader ved oversvømmelse eller erosion og mulighed for at etablere kystbeskyttelsesanlæg uden tilvejebringelse af en lokalplan).
Ved 2. behandlingen blev lovforslaget delt i to lovforslag (L 86 A og L 86 B). Der henvises til omtalen under disse lovforslag.
Aktører
erhvervsministeren
MinisterErhvervsministeriet
MinisterområdeErhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Henvist tilBrian Mikkelsen
Forslagsstiller (reg.)
Sagstrin
2. behandling
2018-01-23T00:00:00.000ZBetænkning
2018-01-17T23:00:00.000ZModtagelse af deputation fra Johan Gaunitz, Jægerpris, vedrørende L 86 (Kystbeskyttelse) og L 87 (Stormflod og stormfald), jf. L 86 - bilag 7 og spm. 12 og L 87 - bilag 8 og spm. 10
2018-01-11T12:30:00.000ZPolitisk drøftelse
2018-01-10T23:00:00.000ZFrist for politiske bemærkninger
2018-01-09T00:00:00.000ZFrist for ændringsforslag
2018-01-04T23:00:00.000ZFrist for svar
2018-01-03T23:00:00.000ZFrist for spørgsmål
2017-12-11T23:00:00.000Z1. behandling
2017-11-23T00:00:00.000ZFremsættelse
2017-11-13T23:00:00.000ZLovforslag som fremsat
2017-11-13T23:00:00.000Z
Dokumenter
Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 18. januar 2018
På sagstrin Frigivet 18/01/18Betænkning afgivet 18/1-18
Hovedtilknytning Frigivet 18/01/18Udskydelse af betænkningsafgivelse
Hovedtilknytning Frigivet 10/01/18L 86 - svar på spm. 12 om kommentar til henvendelsen af 9/1-18 fra Johan Gaunitz, Jægerspris, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 10/01/18Relationer:
Henvendelse af 9/1-18 fra Johan Gaunitz, Jægerspris
Hovedtilknytning Frigivet 09/01/18Relationer:
Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/1-18 fra Johan Gaunitz, Jægerspris, til erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 08/01/18Relationer:
Ændringsforslag fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 05/01/182. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 04/01/18L 86 - svar på spm. 11 om årsagen til, at regeringen med dette lovforslag ikke følger op på anbefalingerne fra kystanalysen og sikrer en national koordinering af indsatsen, som Enhedslisten f.eks. har gjort ved at foreslå et nationalt kystråd, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 04/01/18Relationer:
L 86 - svar på spm. 4 om ministeren vil redegøre for, i hvilke tilfælde kommunen kan fravige lokalplanspligten i forbindelse med kystbeskyttelsesprojekter, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 04/01/18Relationer:
L 86 - svar på spm. 8 om ministeren vil uddybe, af hvem og hvordan etableringen af afværgeforanstaltninger skal finansieres, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 04/01/18Relationer:
L 86 - svar på spm. 7 om ministeren vil uddybe, hvornår lokalplanprocessen kan have ”væsentlig negativ betydning” for et kystbeskyttelsesprojekt, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 04/01/18Relationer:
L 86 - svar på spm. 6 om ministeren vil uddybe hvornår der er tale om ”særlige omstændigheder”, som skal gøre det muligt for en kommune at fravige kravet om en lokalplan, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 04/01/18Relationer:
L 86 - svar på spm. 9 om, hvem der skal afgøre evt. stridigheder mellem to kommuner, der ikke kan komme overens om et kystbeskyttelsesprojekt, der berører begge kommuner, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 04/01/18Relationer:
L 86 - svar på spm. 10 om hvorledes ministeren vil sikre, at der sker en koordinering på tværs af kommunerne, så indsats i en kommune ikke blot skubber problemerne til nabokommunerne, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 03/01/18Relationer:
L 86 - svar på spm. 5 om ministeren vil redegøre for, hvorvidt ministeren mener, at der i lovforslaget er fundet den rette balance mellem hensynet til en relativt hurtig planlægning og muligheden for at inddrage forskellige interessenter i udformningen af et kystbeskyttelsesanlæg, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 03/01/18Relationer:
MFU spm. om hvorledes ministeren vil sikre, at der sker en koordinering på tværs af kommunerne, så indsats i en kommune ikke blot skubber problemerne til nabokommunerne, til erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 21/12/17Relationer:
MFU spm. om årsagen til, at regeringen med dette lovforslag ikke følger op på anbefalingerne fra kystanalysen og sikrer en national koordinering af indsatsen, som Enhedslisten f.eks. har gjort ved at foreslå et nationalt kystråd, til erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 21/12/17Relationer:
L 86 - svar på spm. 3 om, hvordan ministeren forestiller sig, at man skal løse en situation, hvor en kommune ønsker at kystsikre en strækning, som går på tværs af kommunegrænserne, men hvor den anden kommune ikke ønsker at kystsikre, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 21/12/17Relationer:
L 86 - svar på spm. 2 om i hvilket omfang kommunerne skal betale for afværgeforanstaltninger og om kommunerne vil kunne pålægge lodsejere at betale for afværgeforanstaltninger, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 20/12/17Relationer:
L 86 - svar på spm. 1 om ministeren vil stille ændringsforslag om en deling af lovforslaget, således den del der giver kommunerne mulighed for at fravige krav om en lokalplan, adskilles fra lovforslagets øvrige elementer, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 19/12/17Relationer:
Udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 17/12/17Spm. om ministeren vil redegøre for, i hvilke tilfælde kommunen kan fravige lokalplanspligten i forbindelse med kystbeskyttelsesprojekter, til erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 11/12/17Relationer:
Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorvidt ministeren mener, at der i lovforslaget er fundet den rette balance mellem hensynet til en relativt hurtig planlægning og muligheden for at inddrage forskellige interessenter i udformningen af et kystbeskyttelsesanlæg, til erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 11/12/17Relationer:
Spm. om ministeren vil uddybe, hvornår lokalplanprocessen kan have ”væsentlig negativ betydning” for et kystbeskyttelsesprojekt., til erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 11/12/17Relationer:
Spm. om ministeren vil uddybe hvornår der er tale om ”særlige omstændigheder”, som skal gøre det muligt for en kommune at fravige kravet om en lokalplan, til erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 11/12/17Relationer:
Spm. om, hvem der skal afgøre evt. stridigheder mellem to kommuner, der ikke kan komme overens om et kystbeskyttelsesprojekt, der berører begge kommuner, til erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 11/12/17Relationer:
Spm. om ministeren vil uddybe, af hvem og hvordan etableringen af afværgeforanstaltninger skal finansieres, til erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 11/12/17Relationer:
Spm. om i hvilket omfang kommunerne skal betale for afværgeforanstaltninger og om kommunerne vil kunne pålægge lodsejere at betale for afværgeforanstaltninger, til erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/11/17Relationer:
Spm. om, hvordan ministeren forestiller sig, at man skal løse en situation, hvor en kommune ønsker at kystsikre en strækning, som går på tværs af kommunegrænserne, men hvor den anden kommune ikke ønsker at kystsikre, til erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/11/17Relationer:
Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag om en deling af lovforslaget, således den del der giver kommunerne mulighed for at fravige krav om en lokalplan, adskilles fra lovforslagets øvrige elementer, til erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 29/11/17Relationer:
Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 29/11/17Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 26/11/17Fremsat den 14. november 2017 af erhvervsministeren (Brian Mikkelsen)
På sagstrin Frigivet 13/11/17Høringssvar og høringsnotat, fra erhvervsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 13/11/17Relationer:
Skriftlig fremsættelse (14. november 2017)
På sagstrin Frigivet 13/11/17