L 86 - svar på spm. 5 om ministeren vil redegøre for, hvorvidt ministeren mener, at der i lovforslaget er fundet den rette balance mellem hensynet til en relativt hurtig planlægning og muligheden for at inddrage forskellige interessenter i udformningen af et kystbeskyttelsesanlæg, fra erhvervsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning. (Forebyggelse af skader ved oversvømmelse eller erosion og mulighed for at etablere kystbeskyttelsesanlæg uden tilvejebringelse af en lokalplan). (Spørgsmål 5)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning. (Forebyggelse af skader ved oversvømmelse eller erosion). (Spørgsmål 5)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning. (Mulighed for at etablere kystbeskyttelsesanlæg uden tilvejebringelse af en lokalplan). (Spørgsmål 5)
Aktører:
ERU L 86 - svar på spm. 5.docx
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L86/spm/5/svar/1456175/1841485.pdf
ERHVERVSMINISTEREN 4. januar 2018 ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax. 33 12 37 78 CVR-nr. 10092485 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg Besvarelse af spørgsmål 5 ad L 86 stillet af udvalget den 13. december 2017 efter ønske fra Thomas Jensen (S). Spørgsmål: Ministeren bedes redegøre for, hvorvidt ministeren mener, at der i lov- forslaget er fundet den rette balance mellem hensynet til en relativt hurtig planlægning og muligheden for at inddrage forskellige interessenter i ud- formningen af et kystbeskyttelsesanlæg? Svar: Det er min opfattelse, at der er fundet den rette balance mellem hensynet til en relativ hurtig planlægning og muligheden for at inddrage forskellige interessenter i udformningen af et kystbeskyttelsesanlæg. Først og fremmest kan kravet om tilvejebringelse af en lokalplan kun fra- viges i de tilfælde, hvor tilvejebringelsen af en lokalplan vil forsinke pro- cessen med etablering af et kystbeskyttelsesanlæg væsentligt, og hvis der foreligger særlige omstændigheder, der gør, at forsinkelsen kan få en væ- sentlig negativ betydning, jf. min besvarelse af spørgsmål 4. Det er såle- des kun i særlige tilfælde, at en kommunalbestyrelse kan fravige det at tilvejebringe en lokalplan. For det andet varetager kystbeskyttelsesloven i lighed med planloven mu- ligheden for at inddrage forskellige interessenter i udformningen af et kystbeskyttelsesanlæg. Således skal der både ved tilvejebringelse af lo- kalplaner og ved kommunalbestyrelsens godkendelse af kommunale hel- hedsløsninger efter kystbeskyttelsesloven ske høring i minimum 4 uger af berørte grundejere samt interessenter. Der vil således ske inddragelse af offentligheden efter kystbeskyttelsesloven også i tilfælde, hvor kommu- nalbestyrelsen beslutter ikke at tilvejebringe en lokalplan. De klageberettigede er også både ved lokalplaner og kystbeskyttelsespro- jekter, parterne i sagen og interessenter. Tilladelse til etablering af en kystbeskyttelsesforanstaltning kan påklages til Miljø- og Fødevareklage- nævnet, mens afgørelser om lokalplaner kan påklages til Planklagenæv- net. Der er således en klagemulighed efter kystbeskyttelsesloven også i tilfælde, hvor kommunalbestyrelsen beslutter ikke at tilvejebringe en lo- kalplan Med venlig hilsen Brian Mikkelsen Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Ek L 86 , L 86 A , L 86 B Offentligt