Henvendelse af 9/1-18 fra Johan Gaunitz, Jægerspris
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning. (Forebyggelse af skader ved oversvømmelse eller erosion og mulighed for at etablere kystbeskyttelsesanlæg uden tilvejebringelse af en lokalplan). (Bilag 7)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning. (Forebyggelse af skader ved oversvømmelse eller erosion). (Bilag 7)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning. (Mulighed for at etablere kystbeskyttelsesanlæg uden tilvejebringelse af en lokalplan). (Bilag 7)
Aktører:
Henvendelse fra Johan Gaunitz vedrørende L 86
https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L86/bilag/7/1842593.pdf
Fra: Johan Gaunitz [mailto:gaunitz1@gmail.com] Sendt: 9. januar 2018 11:37 Til: Signe Draabe Bruunsgaard <Signe.Bruunsgaard@ft.dk> Emne: Re: Materiale L86 - anlæg uden tilvejebringelse af en lokalplan Til: Erhvervs-, Vækst- & Eksportudvalget. torsdag den 11/1-18, efter kl. 13.30 i vær. 2-145 Forhåndsinformation til udvalget Jeg glæder mig også til muligheden at møde op i udvalget til fremlæggelse i forbindelse med lovforslag L86 hvis officielle formål er at forebygge skader som følge af oversvømmelse og erosion. Jeg ønsker her i begyndelsen af ugen i forvejen ridse op en væsentlig indvending: Forslaget er altså i hovedsag uproblematisk og vel gennemtænkt - måske lige bortset for den del der lyder: "Kommunalbestyrelsen skal have mulighed for at fravige kravet om at tilvejebringe en lokalplan ved etablering af et kystbeskyttelsesprojekt i tilfælde, hvor tilvejebringelsen af en lokalplan vil forsinke processen med etablering af kystbeskyttelsesanlægget væsentligt, og hvis forsinkelsen kan få en væsentlig negativ betydning." Det er bekymrende - også fra retssikkerhedssynspunkt - at overlade til en lokal kommunalbestyrelse at afgøre dette. Især hvis der er begrænset mulighed for korrektion. Det burde ikke være nødvendig med denne afvigelse i det den slags situationer afvigelsen tager højde for er uhyre sjældne. Det kendte tilfælde er måske Roskilde kommune, men det er jo helt atypisk i det at der er borgmesteren der er stået stejlt på at udenomstiltag skal udføres samtidig med selve kystbeskyttelsesanlægget og derved formentlig fremprovokeret en forudsigelig forsinkelse. Aktuelt er jeg bekymret for at kommunerne hverken har den forventede kendskab til den slags sagsbehandling samt at det herudover kan være tvivl om sagsbehandleres kendskab til relevant lovgivning - især i de mindre kystnære kommuner.... Jeg er selv bosat i Frederikssund kommune - med det "vingeskudte" projekt med byen Vinge...... Det findes desværre antal andre forhold hvor der er gået lige så grimt, men skandalen med "Vinge" er det seneste offentligt mest kendte og aktuelle emne på kommunal uvidenhed, fejlskøn og undermålenhed. Androm til varnagel Man kunne måske - analogt - tænke sig en tilsvarende ændring af færdselsloven: Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Ek L 86 Bilag 7, L 86 A Bilag 7, L 86 B Bilag 7 Offentligt "Forslag til ændring af færdselsloven ved vinterkørsel: Føreren skal have mulighed for at fravige kravet om at tilvejebringe egnede vinterdæk ved vinterkørsel i tilfælde, hvor tilvejebringelsen af egnede vinterdæk vil forsinke kørselsprocessen væsentligt, og hvis forsinkelsen kan få en væsentlig negativ betydning efter førerens eget skøn" Med venlig hilsen Johan Gaunitz Strandengen 26 Kulhuse 3630 Jægerspris [Kulhuse kommune]