L 86 - svar på spm. 3 om, hvordan ministeren forestiller sig, at man skal løse en situation, hvor en kommune ønsker at kystsikre en strækning, som går på tværs af kommunegrænserne, men hvor den anden kommune ikke ønsker at kystsikre, fra erhvervsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


ERU L 86 - svar på spm. 3.docx

https://www.ft.dk/samling/20171/lovforslag/L86/spm/3/svar/1455284/1839540.pdf

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg ERHVERVSMINISTEREN
21. december 2017
Besvarelse af spørgsmål 3 ad L 86 stillet af udvalget den 1. december
2017 efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Spørgsmål:
Hvordan forestiller ministeren sig, at man skal løse en situation, hvor en
kommune ønsker at kystsikre en strækning, som går på tværs af kommu-
negrænserne, men hvor den anden kommune ikke ønsker at kystsikre.
Svar:
Beslutning om og tilladelse til kystbeskyttelsesanlægget sker fortsat efter
reglerne i kystbeskyttelsesloven og ændres ikke med dette lovforslag.
Kommune- og lokalplanlægning, herunder planlægning for kystbeskyttel-
sesanlæg, sker efter planlovens regler. Det er kommunerne, der har an-
svaret for den fysiske planlægning og de skal i den forbindelse sikre den
nødvendige koordinering af planlægning for byudvikling, naturområder,
infrastrukturanlæg mv. på tværs af kommunegrænsen.
Med venlig hilsen
Brian Mikkelsen
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
CVR-nr 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Ek
L 86 , L 86 A , L 86 B
Offentligt