L 34: Forslag til lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven. (Selvstændig bestemmelse om indbrudstyveri).
Lovforslaget indebærer, at der indsættes en selvstændig bestemmelse om indbrudstyveri i straffeloven. Med lovforslaget lægges der desuden op til en generel forøgelse af straffen for indbrudstyveri begået i beboelse, hvor der under indbruddet har befundet sig personer i hjemmet, med en tredjedel i forhold til det gældende strafniveau. Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. januar 2018.
Forslaget blev vedtaget. For stemte 89 (S, DF, V, LA, RV, SF og KF), imod stemte 15 (EL og ALT), hverken for eller imod stemte 0.
Aktører
Retsudvalget
Henvist tiljustitsministeren
MinisterJustitsministeriet
MinisterområdeSøren Pape Poulsen
Forslagsstiller (reg.)
Sagstrin
3. behandling
2017-12-15T00:00:00.000ZResultat: vedtaget
Lovforslag som vedtaget
2017-12-14T23:00:00.000Z2. behandling
2017-12-12T00:00:00.000ZBetænkning
2017-12-07T00:00:00.000ZPolitisk drøftelse
2017-11-22T23:00:00.000ZFrist for politiske bemærkninger
2017-11-20T00:00:00.000ZFrist for ændringsforslag
2017-11-15T23:00:00.000ZFrist for svar
2017-11-14T00:00:00.000ZFrist for spørgsmål
2017-11-06T23:00:00.000Z1. behandling
2017-10-24T00:00:00.000ZLovforslag som fremsat
2017-10-04T00:00:00.000ZFremsættelse
2017-10-03T22:00:00.000Z
Dokumenter
Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 15. december 2017
På sagstrin Frigivet 14/12/17Betænkning afgivet af Retsudvalget den 7. december 2017
På sagstrin Frigivet 08/12/17Betænkning afgivet af Retsudvalget den 7. december 2017
Hovedtilknytning Frigivet 07/12/17L 34 - svar på spm. 8 om ministeren kan uddybe bemærkningen i svar på L 34 spørgsmål 5 »det er således ikke nok, at gerningsmanden burde have vidst, at der var nogen hjemme«, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 06/12/17Relationer:
L 34 - svar på spm. 7 om ministeren vil besvare L 34 spørgsmål 5, om ministerens kommentar til artiklen »Pape vil stoppe tyven, men stramninger får kun begrænset effekt, siger fagfolk«, fra l justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 06/12/17Relationer:
Spm., om ministeren kan uddybe bemærkningen i svar på spørgsmål 5 »det er således ikke nok, at gerningsmanden burde have vidst, at der var nogen hjemme«. til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 04/12/17Relationer:
Spm. om ministeren vil besvare L 34 spørgsmål 5, om ministerens kommentar til artiklen »Pape vil stoppe tyven, men stramninger får kun begrænset effekt, siger fagfolk«, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 03/12/17Relationer:
2. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 28/11/17L 34 - svar på spm. 5 om ministerens kommentar til artiklen »Pape vil stoppe tyven, men stramninger får kun begrænset effekt, siger fagfolk« fra JP den 9/11-17, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 22/11/17Relationer:
L 34 - svar på spm. 6 om, hvis det således mod forventning viser sig, at der ikke var nogen hjemme – vil indbrudstyven da kunne straffes efter bestemmelsen om skærpet straf, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 22/11/17Relationer:
Spm. om ministerens kommentar til artiklen »Pape vil stoppe tyven, men stramninger får kun begrænset effekt, siger fagfolk« fra JP den 9/11-17, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 17/11/17Relationer:
Spm., om indbrudstyven vil kunne straffes efter bestemmelsen om skærpet straf, hvis det mod forventning viser sig, at der ikke var nogen hjemme til justitsministeren,
Hovedtilknytning Frigivet 17/11/17Relationer:
1. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 15/11/17L 34 - svar på spm. 2 om, om det er eneafgørende for strafskærpelsen ved indbrud, om der de facto var nogen hjemme eller ej, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 14/11/17Relationer:
L 34 - svar på spm. 4 om, hvorledes en tyv, der bryder ind i et hus i den tiltro, at der er nogen hjemme, vil være stillet i relation til strafskærpelsen, hvis der mod forventning tilfældigvis ikke er nogen hjemme, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 14/11/17Relationer:
L 34 - svar på spm. 1 om præcisering af ordet »forsæt« i relation til gerningsindholdet ved strafskærpelsen »indbrud, hvor der er nogen hjemme«, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 13/11/17Relationer:
L 34 - svar på spm. 3 om, om en tyv, gør sig skyldig i indbrud med strafskærpelse, hvis denne bryder ind i et hus, der har stået tomt i måneder, men hvor der tilfældigvis denne nat er en overnattende person, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 13/11/17Relationer:
Spm., om det er eneafgørende for strafskærpelsen ved indbrud, om der de facto var nogen hjemme eller ej, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 08/11/17Relationer:
Spm. om præcisering af ordet »forsæt« i relation til gerningsindholdet ved strafskærpelsen »indbrud, hvor der er nogen hjemme«, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/11/17Relationer:
Spm. om, hvorledes en tyv, der bryder ind i et hus i den tiltro, at der er nogen hjemme, vil være stillet i relation til strafskærpelsen, hvis der mod forventning tilfældigvis ikke er nogen hjemme, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/11/17Relationer:
Spm., om en tyv gør sig skyldig i indbrud med strafskærpelse, hvis denne bryder ind i et hus, der har stået tomt i måneder, men hvor der tilfældigvis denne nat er en overnattende person, til justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/11/17Relationer:
Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 30/10/17Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 24/10/17Skriftlig fremsættelse (4. oktober 2017)
På sagstrin Frigivet 04/10/17Høringsoversigt og høringssvar, fra justitsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 03/10/17Relationer:
Fremsat den 4. oktober 2017 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
På sagstrin Frigivet 03/10/17