L 34 - svar på spm. 2 om, om det er eneafgørende for strafskærpelsen ved indbrud, om der de facto var nogen hjemme eller ej, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven (Selvstændig
bestemmelse om indbrudstyveri) (L 34), som Folketingets Retsudvalg har
stillet til justitsministeren den 8. november 2017.
Søren Pape Poulsen
/
Thomas Tordal-Mortensen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 14. november 2017
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Jakob Liebetrau
Sagsnr.: 2017-0037-0004
Dok.: 569572
Retsudvalget 2017-18
L 34 endeligt svar på spørgsmål 2
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven (Selv-
stændig bestemmelse om indbrudstyveri) (L 34):
”Kan ministeren redegøre for, om det er eneafgørende for straf-
skærpelsen ved indbrud, om der de facto var nogen hjemme eller
ej?”
Svar:
Med lovforslaget lægges der op til, at der skal ske en gennemgående forhø-
jelse af strafudmålingsniveauet for indbrudstyveri begået i beboelse, hvor
der under indbruddet har befundet sig personer i hjemmet, med en tredjedel
i forhold til det gældende strafniveau, når straffen fastsættes efter straffelo-
vens § 285, stk. 1. Der tilsigtes ikke i øvrigt en skærpelse af strafudmålings-
niveauet for indbrudstyveri omfattet af den foreslåede § 276 a.
Der kan henvises til punkt 2.2.3. i lovforslaget.