B 160: Forslag til folketingsbeslutning om en strategi og plan for udbygning af solceller frem mod 2030.
Med folketingsbeslutningen pålægges regeringen inden årets udgang at udarbejde en strategi og en ambitiøs plan for udbygningen af solceller i Danmark frem mod 2030. Strategien for udbygning af solceller indebærer, at der ikke udelukkende tages hensyn til jordejerens interesser, men at der arbejdes på tværs af ministeriernes og myndighedernes silotænkning, og at der tages hånd om både landskabelige hensyn, biodiversitet, grundvandshensyn og behovet for kvælstof- og fosforreduktioner i vandmiljøet. Tidsplanen for udbygning af solceller skal omfatte, hvordan og hvornår regeringen vil fjerne de byrder, der forhindrer kommuner i at opsætte solceller. Tidsplanen skal desuden omfatte planlægning af investeringer i det danske transmissionsnet, og hvordan man kan nedsætte sagsbehandlingstiden for opsætning af solceller.
Forslaget blev vedtaget. For stemte 56 (S, SF, RV, EL, LA og FG), imod stemte 11 (KF, NB og Orla Østerby (UFG)), hverken for eller imod stemte 28 (V, DF, Bent Bøgsted (UFG), Hans Kristian Skibby (UFG), Karina Adsbøl (UFG) og Naser Khader (UFG)).
Aktører
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Henvist tilKlima-, Energi- og Forsyningsministeriet
MinisterområdeSøren Egge Rasmussen
Forslagsstiller (priv.)Jette Gottlieb
Forslagsstiller (priv.)Peder Hvelplund
Forslagsstiller (priv.)
Sagstrin
2. (sidste) behandling
2022-06-08T00:00:00.000ZResultat: vedtaget
Forslag som vedtaget
2022-06-08T00:00:00.000ZBetænkning
2022-06-02T00:00:00.000ZPolitisk drøftelse
2022-06-02T00:00:00.000ZFrist for politiske bem. og ÆF
2022-05-30T00:00:00.000ZFrist for svar
2022-05-25T00:00:00.000ZFrist for spørgsmål
2022-05-16T00:00:00.000Z1. behandling
2022-05-04T10:00:00.000ZFremsættelse
2022-03-01T00:00:00.000ZForslaget som fremsat
2022-03-01T00:00:00.000Z
Dokumenter
Vedtaget af Folketinget ved 2.(sidste) behandling den 8. juni 2022
På sagstrin Frigivet 08/06/22Betænkning afgivet af Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget den 2. juni 2022
På sagstrin Frigivet 03/06/22Betænkning afgivet den 2/6-22
Hovedtilknytning Frigivet 03/06/221. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 31/05/22B 160 - svar på spm. 1 om, hvorfor der er en begrænsning for type A- og type B-anlæg, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 25/05/22Relationer:
B 160 - svar på spm. 2 om betydningen af, hvis grænsen mellem type A- og type B-anlæg hæves fra 125 kW til 1 MW, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 25/05/22Relationer:
B 160 - svar på spm. 4 om mulighederne for virtuel afregning for energi fra solceller, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 25/05/22Relationer:
B 160 - svar på spm. 5 om konsekvenserne ved, hvis kommuner fik lige vilkår for solceller som på erhvervsbygninger, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 25/05/22Relationer:
B 160 - svar på spm. 6 om kommentar til de fem anbefalinger i resumeet »Energisystemet i 2050 - Hvilken rolle spiller solceller?«, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 25/05/22Relationer:
B 160 - svar på spm. 8 om, hvorvidt den store udbygning af vedvarende energi forudsætter en forudsigelig prismodel for netudbygningen, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 25/05/22Relationer:
B 160 - svar på spm. 3 om regelændringer i forbindelse med opsætning af solceller, så det ved konkurs ikke indgår i boet for bygningen, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 25/05/22Relationer:
B 160 - svar på spm. 7 om, hvordan man kunne løse det problem, at tinglysningslovens §§ 37 og 38 fastslår, at et teknisk anlæg såsom solcelleanlæg er omfattet af bygningens tinglyste pantebrev, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 25/05/22Relationer:
B 160 - svar på spm. 1 om, hvorfor der er en begrænsning for type A- og type B-anlæg, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 25/05/22Relationer:
B 160 - svar på spm. 2 om betydningen af, hvis grænsen mellem type A- og type B-anlæg hæves fra 125 kW til 1 MW, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 25/05/22Relationer:
B 160 - svar på spm. 7 om, hvordan man kunne løse det problem, at tinglysningslovens §§ 37 og 38 fastslår, at et teknisk anlæg såsom solcelleanlæg er omfattet af bygningens tinglyste pantebrev, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 25/05/22Relationer:
"Energisystemet i 2050 - Hvilken rolle spiller solceller?"
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Spm. om, hvorfor der er en begrænsning for type A- og type B-anlæg, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Relationer:
Spm. om betydningen af, hvis grænsen mellem type A- og type B-anlæg hæves fra 125 kW til 1 MW, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Relationer:
Spm. om regelændringer i forbindelse med opsætning af solceller, så det ved konkurs ikke indgår i boet for bygningen, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Relationer:
Spm. om mulighederne for virtuel afregning for energi fra solceller, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Relationer:
Spm. om konsekvenserne ved, hvis kommuner fik lige vilkår for solceller som på erhvervsbygninger, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Relationer:
Spm. om kommentar til de fem anbefalinger i resumeet »Energisystemet i 2050 - Hvilken rolle spiller solceller?«, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Relationer:
Spm. om kommentar til de fem anbefalinger i resumeet »Energisystemet i 2050 - Hvilken rolle spiller solceller?«, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Relationer:
Spm. om, hvordan man kunne løse det problem, at tinglysningslovens §§ 37 og 38 fastslår, at et teknisk anlæg såsom solcelleanlæg er omfattet af bygningens tinglyste pantebrev, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Relationer:
Spm. om, hvorvidt den store udbygning af vedvarende energi forudsætter en forudsigelig prismodel for netudbygningen, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Relationer:
Spm. om, hvorfor der er en begrænsning for type A- og type B-anlæg, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Relationer:
Spm. om betydningen af, hvis grænsen mellem type A- og type B-anlæg hæves fra 125 kW til 1 MW, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Relationer:
Spm. om, hvordan man kunne løse det problem, at tinglysningslovens §§ 37 og 38 fastslår, at et teknisk anlæg såsom solcelleanlæg er omfattet af bygningens tinglyste pantebrev, til klima-, energi- og forsyningsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 09/05/22Relationer:
Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 05/05/22Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 05/05/22Fremsat den 1. marts 2022 af Søren Egge Rasmussen (EL), Jette Gottlieb (EL) og Peder Hvelplund (EL)
På sagstrin Frigivet 01/03/22