B 66: Forslag til folketingsbeslutning om at gøre det strafbart at obstruere forældremyndigheds- og samværssager og om at tillægge uhensigtsmæssig adfærd i familieretlige sager processuel skadevirkning.
Forslaget handler om at sikre, at det har strafferetlige konsekvenser for en forælder, der udøver samarbejdschikane i forældremyndighedssager i Familieretshuset. Forslagsstillerne gør opmærksom på, at det kan sikres ved at indsætte en bestemmelse i forældreansvarsloven (LBK nr. 1768 af 30/11/2020). Endvidere pålægges regeringen at sikre, at det fremover kan medføre processuel skadevirkning for en forælder med en verserende forældremyndigheds- eller samværssag i Familieretshuset, hvis denne har forsøgt at fremme sine egne interesser ved at fremsætte usande påstande om den anden part.
Forslaget blev forkastet. For stemte 11 (DF, LA, Bent Bøgsted (UFG), Liselott Blixt (UFG) og Marie Krarup (UFG)), imod stemte 66 (S, SF, RV, EL, KF, FG, ALT, Naser Khader (UFG) og Orla Østerby (UFG)), hverken for eller imod stemte 22 (V).
Aktører
social- og ældreministeren
MinisterSocial- og Ældreudvalget
Henvist tilSocial- og Ældreministeriet
MinisterområdeKarina Adsbøl
Forslagsstiller (priv.)Liselott Blixt
Forslagsstiller (priv.)Kristian Thulesen Dahl
Forslagsstiller (priv.)Marie Krarup
Forslagsstiller (priv.)Morten Messerschmidt
Forslagsstiller (priv.)Peter Skaarup
Forslagsstiller (priv.)
Sagstrin
2. (sidste) behandling
2022-05-12T00:00:00.000ZResultat: ikke vedtaget
Politisk drøftelse
2022-05-05T00:00:00.000ZBetænkning
2022-05-05T00:00:00.000ZFrist for politiske bem.
2022-05-02T00:00:00.000ZFrist for ændringsforslag
2022-04-27T00:00:00.000ZFrist for svar
2022-04-25T00:00:00.000ZFrist for spørgsmål
2022-04-08T00:00:00.000Z1. behandling
2022-03-15T00:00:00.000ZForslaget som fremsat
2022-01-18T00:00:00.000ZFremsættelse
2022-01-18T00:00:00.000Z
Dokumenter
Betænkning afgivet af Social- og Ældreudvalget den 5. maj 2022
På sagstrin Frigivet 06/05/22Betænkning afgivet den 5. maj 2022
Hovedtilknytning Frigivet 06/05/222. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 04/05/221. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 26/04/221. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 26/04/22Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 11/04/22Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 11/04/22B 66 - svar på spm. 1, om ministeren anerkender, at forældrefremmedgørelse forekommer i sager ved Familieretshuset, fra social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/04/22Relationer:
B 66 - svar på spm. 2, om udsigt til mærkbare konsekvenser, kan virke forebyggende på forældre, fra social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/04/22Relationer:
B 66 - svar på spm. 3, om den retspraksis, som ministeren ved 1. behandlingen af beslutningsforslaget henviste til som begrundelse for, at der ikke er behov for strafhjemmel i familieretlige sager, fra social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/04/22Relationer:
B 66 - svar på spm. 4, om det kan være omfattet af bestemmelsen i straffeloven om psykisk vold at udøve samværschikane i en familieretlig sag, fra social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/04/22Relationer:
B 66 - svar på spm. 5 om at tage initiativ til ændringer af forældreansvarsloven, der anerkender problemerne med samværschikane, fra social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/04/22Relationer:
B 66 - svar på spm. 6 om, hvor mange børn der har mistet kontakten til en forælder på grund af samværschikane, fra social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/04/22Relationer:
B 66 - svar på spm. 1, om ministeren anerkender, at forældrefremmedgørelse forekommer i sager ved Familieretshuset, fra social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/04/22Relationer:
B 66 - svar på spm. 2, om udsigt til mærkbare konsekvenser, kan virke forebyggende på forældre, fra social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/04/22Relationer:
B 66 - svar på spm. 3, om den retspraksis, som ministeren ved 1. behandlingen af beslutningsforslaget henviste til som begrundelse for, at der ikke er behov for strafhjemmel i familieretlige sager, fra social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/04/22Relationer:
B 66 - svar på spm. 4, om det kan være omfattet af bestemmelsen i straffeloven om psykisk vold at udøve samværschikane i en familieretlig sag, fra social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/04/22Relationer:
B 66 - svar på spm. 5 om at tage initiativ til ændringer af forældreansvarsloven, der anerkender problemerne med samværschikane, fra social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/04/22Relationer:
B 66 - svar på spm. 6 om, hvor mange børn der har mistet kontakten til en forælder på grund af samværschikane, fra social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 07/04/22Relationer:
Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 05/04/22Spm., om ministeren anerkender, at forældrefremmedgørelse forekommer i sager ved Familieretshuset, til social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/03/22Relationer:
Spm., om udsigt til mærkbare konsekvenser kan virke forebyggende på forældre, til social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/03/22Relationer:
Spm. om den retspraksis, som ministeren ved 1. behandlingen af beslutningsforslaget henviste til som begrundelse for, at der ikke er behov for strafhjemmel i familieretlige sager, til social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/03/22Relationer:
Spm., om det kan være omfattet af bestemmelsen i straffeloven om psykisk vold at udøve samværschikane i en familieretlig sag, til social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/03/22Relationer:
Spm. om at tage initiativ til ændringer af forældreansvarsloven, der anerkender problemerne med samværschikane, til social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/03/22Relationer:
Spm. om, hvor mange børn der har mistet kontakten til en forælder på grund af samværschikane, til social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/03/22Relationer:
Spm., om ministeren anerkender, at forældrefremmedgørelse forekommer i sager ved Familieretshuset, til social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/03/22Relationer:
Spm., om udsigt til mærkbare konsekvenser kan virke forebyggende på forældre, til social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/03/22Relationer:
Spm. om den retspraksis, som ministeren ved 1. behandlingen af beslutningsforslaget henviste til som begrundelse for, at der ikke er behov for strafhjemmel i familieretlige sager, til social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/03/22Relationer:
Spm., om det kan være omfattet af bestemmelsen i straffeloven om psykisk vold at udøve samværschikane i en familieretlig sag, til social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/03/22Relationer:
Spm. om at tage initiativ til ændringer af forældreansvarsloven, der anerkender problemerne med samværschikane, til social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/03/22Relationer:
Spm. om, hvor mange børn der har mistet kontakten til en forælder på grund af samværschikane, til social- og ældreministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/03/22Relationer:
Fremsat den 18. januar 2022 af Karina Adsbøl (DF), Liselott Blixt (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Marie Krarup (DF), Morten Messerschmidt (DF) og Peter Skaarup (DF)
På sagstrin Frigivet 18/01/22