Fremsat den 18. januar 2022 af Karina Adsbøl (DF), Liselott Blixt (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Marie Krarup (DF), Morten Messerschmidt (DF) og Peter Skaarup (DF)

Fremsat den 18. januar 2022 af Karina Adsbøl (DF), Liselott Blixt (DF), Kristian Thulesen Dahl (DF), Marie Krarup (DF),
Morten Messerschmidt (DF) og Peter Skaarup (DF)
Forslag til folketingsbeslutning
om at gøre det strafbart at obstruere forældremyndigheds- og samværssager
og om at tillægge uhensigtsmæssig adfærd i familieretlige sager processuel
skadevirkning
Folketinget pålægger regeringen at sikre, at det har straf-
feretlige konsekvenser for en forælder, der udøver samar-
bejdschikane i forældremyndighedssager i Familieretshuset
f.eks. ved at fremsætte usandheder, der sætter den anden
forælder i et dårligt lys. Det kan f.eks. ske ved at indsætte
en bestemmelse i forældreansvarsloven herom. Derudover
pålægges regeringen at sikre, at det fremover kan medføre
processuel skadevirkning for en forælder med en verserende
forældremyndigheds- eller samværssag i Familieretshuset,
hvis denne har forsøgt at fremme sine egne interesser ved
at fremsætte usande påstande om den anden part. Det vil i
praksis sige, at det kan skade en forælders sag, hvis han eller
hun har fremsat usande påstande om eller mod den anden
forælder med henblik på at fremme sin egen sag.
Beslutningsforslag nr. B 66 Folketinget 2021-22
AX027247
Bemærkninger til forslaget
I Dansk Folkeparti mener vi, at det er aldeles urimeligt og
skadeligt for barnet, når forældrene ligger i åben konflikt om
forældremyndigheden, og at konfliktniveauet mellem foræl-
drene har stor betydning for barnets trivsel og udvikling.
Vi får ofte henvendelser fra borgere, der oplever, at den
ene forælder som led i sagen fremsætter falske påstande
om den anden forælder f.eks. for at trække samværssager
i langdrag eller for at opnå en bedre position i forældremyn-
dighedssagen. Det er ødelæggende for den forælder, der på
et falskt grundlag sættes i dårligt lys og derfor risikerer at
miste retten til at se sit barn. Ofte har det ydermere den
virkning, at den obstruerende forælder knyttes endnu nær-
mere til barnet, hvilket til tider stiller denne forældre bedre i
samværs- eller forældremyndighedssagen.
Derfor skal regeringen dels sørge for, at det i forældre-
myndigheds- og samværssager gøres strafbart at fremsætte
usande udtalelser om den anden forælder, dels sikre, at
sådanne strafbare udtalelser medfører processuel skadevirk-
ning under en verserende forældremyndigheds- eller sam-
værssag. Straffen for at fremsætte usande påstande om den
anden forælder skal være mærkbar, og det kan f.eks. være en
bøde af en ikke uvæsentlig størrelse.
Mange usande påstande er allerede kriminaliseret, herun-
der bl.a. falsk forklaring for retten, falsk erklæring til offent-
lig myndighed, falsk erklæring til brug for retsforhold m.v.,
jf. straffelovens kapitel 17. Påstande, anklager og falske
anmeldelser er allerede kriminaliseret i straffeloven, og der
er derfor ikke behov for at kriminalisere dem igen med dette
forslag.
De påstande, som med dette forslag foreslås kriminalise-
ret ved en særlig bestemmelse i forældreansvarsloven, er
påstande, som i sin form kan nærme sig injurierende udta-
lelser, og som kan så tvivl om en forælders forældreevner,
personlighedstræk og pålidelighed, og som kan ende med
at have væsentlig betydning for afgørelsen af, hvem der
f.eks. skal have forældremyndigheden over et barn. Det sær-
lige ved injurierende udtalelser er, at de som udgangspunkt
er undergivet privat påtale, det vil sige, at den ene part
selv skal stævne den part, der er fremkommet med udtalel-
sen. Ofte er injurier subjektive betragtninger, som er i stand
til at gøre skade på den person, de omhandler. Det er også
tilfældet i forældremyndighedssager, men her er indsatsen
højere end ellers, for den ene forælder kan risikere at miste
samvær eller forældremyndighed på grund af noget, den
anden forælder har sagt. I disse typer af sager sker det imid-
lertid sjældent, at påstandene bliver grundigt efterprøvet, og
det er også de færreste forældre, der midt i en kamp om
forældremyndighed eller samvær har overskud eller ressour-
cer til også at føre en injuriesag for at få rettens ord for, at
en påstand er injurierende. Derfor er der behov for at beskyt-
te forældre mod usande påstande fra modparten, som kan
ende med at koste dem samværsretten eller forældremyndig-
heden.
Det er klart, at myndighederne aldrig må sidde alvorlige
anklager overhørig. Hvis der opstår mistanke om, at et barn
har været udsat for overgreb eller vold, er det naturligvis
helt afgørende, at sagen bliver undersøgt grundigt. Vi skal
beskytte børn. Det kan ingen være uenige i.
Men samtidig er det forkert at belønne en forælder, der
for at fremme sin egen sag kommer med falske påstande,
ved at tildele dem den fulde forældremyndighed eller ved at
afskære den anden forælder samværet.
Der er noget galt med systemet, hvis det kan stille en for-
ælder bedre i en forældremyndighedssag, at vedkommende
fremsætter usande påstande mod den anden forælder, fordi
det kan føre til, at den anden forælder taber en forældremyn-
digheds- eller samværssag.
Derfor skal regeringen sikre, at det har konsekvenser
for den konkrete samværs- eller forældremyndighedssag,
hvis den ene forælder aktivt chikanerer og/eller fremsætter
usandheder om den anden forælder.
Det må forventes, at forslaget vil medføre økonomiske
konsekvenser i et vist omfang, idet udokumenterede påstan-
de i højere grad vil skulle efterprøves i Familieretshuset. Det
nærmere omfang vil skulle konkretiseres i forbindelse med
det lovforberedende arbejde.
2
Skriftlig fremsættelse
Karina Adsbøl (DF):
Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved
at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om at gøre det strafbart
at obstruere forældremyndigheds- og samværssager og om
at tillægge uhensigtsmæssig adfærd i familieretlige sager
processuel skadevirkning.
(Beslutningsforslag nr. B 66)
Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager
forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.
3