Spm. om den retspraksis, som ministeren ved 1. behandlingen af beslutningsforslaget henviste til som begrundelse for, at der ikke er behov for strafhjemmel i familieretlige sager, til social- og ældreministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at gøre det strafbart at obstruere forældremyndigheds- og samværssager og om at tillægge uhensigtsmæssig adfærd i familieretlige sager processuel skadevirkning. (Spørgsmål 3)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at gøre det strafbart at obstruere forældremyndigheds- og samværssager og om at tillægge uhensigtsmæssig adfærd i familieretlige sager processuel skadevirkning. (Spørgsmål 3)
Aktører:
- Adressat: social- og ældreministeren
- Stiller: Karina Adsbøl
- Adressat: social- og ældreministeren
- Stiller: Karina Adsbøl
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20211/beslutningsforslag/b66/spm/3/2544070.pdf
Social- og Ældreudvalget Til: Social- og ældreministeren Dato: 16. marts 2022 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: B 66 Forslag til folketingsbeslutning om at gøre det strafbart at obstruere forældremyndigheds- og samværssager og om at tillægge uhensigtsmæssig adfærd i familieretlige sager pro- cessuel skadevirkning. Af Karina Adsbøl (DF) m.fl. Spørgsmål 3 Vil ministeren kommentere og oversende den retspraksis, som ministeren ved 1. behand- lingen af beslutningsforslaget henviste til som begrundelse for, at der ikke er behov for strafhjemmel i familieretlige sager, herunder forholde sig til, om det er tilfredsstillende, at spørgsmålet reguleres gennem retspraksis frem for gennem en specifik lovhjemmel vedrørende samværssager? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (UFG). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Karina.Adsbol@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Kirsten Normann Andersen formand 1/1 Offentligt B 66 - Spørgsmål 3 Social- og Ældreudvalget 2021-22