2. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Social- og Ældreudvalget den 00. maj 2022
2. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at gøre det strafbart at obstruere
forældremyndigheds- og samværssager og om at tillægge uhensigtsmæssig
adfærd i familieretlige sager processuel skadevirkning
[af Karina Adsbøl (DF) m.fl.]
1. Indstillinger
<>
Frie Grønne, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si-
umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der-
med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi-
ske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget finder det bekymrende,
at skilsmisseforældre i dag kan spekulere i at fremsætte
ubegrundede påstande om den anden forældres evne til
at varetage forældremyndighed, for at fremme sin egen
sag i forældremyndigheds- og samværssager i Familierets-
huset. Derfor hilser V intentionen i beslutningsforslaget B66
velkommen. Dog er V samtidig bekymret for, at den foreslå-
ede ordning medfører risiko for, at barnets tarv tilsidesættes,
da forslaget kan medføre et øget konfliktniveau i forældre-
myndigheds- og samværssager. V noterer sig desuden, at
det inden for gældende lovgivning er muligt at anlægge en
injuriesag, hvis man oplever, at der bliver fremsat usande
påstande under forældremyndigheds- eller samværssagen. V
vægter barnets tarv i forældremyndigheds- og samværssager
højest, hvorfor børn som udgangspunkt altid skal bevare
kontakten til begge forældre, såfremt påstande om misrøgt
er udokumenterede, og V opfordrer derfor regeringen til at
indkalde Folketingets partier til en drøftelse om udfordrin-
gerne med samarbejdschikane i Familieretshuset hurtigst
muligt.
<Parti/partier>
<>
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 18. januar 2022 og
var til 1. behandling den 15. marts 2022. Beslutningsforsla-
get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Social-
og Ældreudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i [2] møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt [3] bilag på beslut-
ningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet [6] spørgsmål
til social- og ældreministeren til skriftlig besvarelse, som
ministeren har besvaret.
Til beslutningsforslag nr. B 66 Folketinget 2021-22
Journalnummer
DokumentId
Offentligt
B 66 - Bilag 4
Social- og Ældreudvalget 2021-22
Birgitte Vind (S) Bjørn Brandenborg (S) Camilla Fabricius (S) Christian Rabjerg Madsen (S) Daniel Toft Jakobsen (S)
Malte Larsen (S) Jan Johansen (S) Rasmus Stoklund (S) Trine Torp (SF) Charlotte Broman Mølbæk (SF)
Kirsten Normann Andersen (SF) fmd. Christina Thorholm (RV) Susan Kronborg (RV) Pernille Skipper (EL)
Jakob Sølvhøj (EL) Torsten Gejl (ALT) Pia Kjærsgaard (DF) Anni Matthiesen (V) Stén Knuth (V)
Marlene Ambo-Rasmussen (V) Hans Andersen (V) Jane Heitmann (V) Karina Adsbøl (UFG) nfmd. Liselott Blixt (UFG)
Marie Krarup (UFG) Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Mette Abildgaard (KF) Mette Thiesen (NB) Ole Birk Olesen (LA)
Frie Grønne, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke
medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 49
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Radikale Venstre (RV) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Dansk Folkeparti (DF) 10
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti (FG) 3
Alternativet (ALT) 1
Kristendemokraterne (KD) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 10
2