L 9: Forslag til lov om ændring af lov om Forsvarets Efterretningstjeneste (FE). (Styrket indsats mod aktiviteter i udlandet, der kan indebære en terrortrussel mod Danmark og danske interesser).
Lovforslaget er en genfremsættelse af L 200 fra folketingsåret 2014-15, 1. samling. Med lovforslaget ønsker regeringen at styrke efterretningstjenesternes indsats over for trusler fra danske såkaldte foreign fighters gennem en styrkelse af Forsvarets Efterretningstjenestes (FE's) indsats. Hensigten med lovforslaget er i den sammenhæng at give FE mulighed for at foretage målrettet elektronisk indhentning af oplysninger om personer hjemmehørende i Danmark, som kan udgøre en terrortrussel, selv om disse opholder sig i udlandet.
Forslaget blev vedtaget. For stemte 84 (S, DF, V, LA, Marianne Jelved (RV), Sofie Carsten Nielsen (RV), SF, KF), imod stemte 17 (EL, ALT, Andreas Steenberg (RV), Lotte Rod (RV)), hverken for eller imod stemte 0. Andreas Steenberg (RV) og Lotte Rod (RV) stemte ved en fejl imod forslaget.
Aktører
forsvarsministeren
MinisterForsvarsministeriet
MinisterområdeForsvarsudvalget
Henvist tilPeter Christensen
Forslagsstiller (reg.)
Sagstrin
3. behandling
2015-12-10T10:00:00.000ZResultat: vedtaget
Lovforslag som vedtaget
2015-12-09T23:00:00.000Z2. behandling
2015-12-08T12:00:00.000ZPolitisk drøftelse
2015-11-18T23:00:00.000ZBetænkning
2015-11-18T23:00:00.000ZFrist for politiske bemærkninger
2015-11-18T00:00:00.000ZFrist for ændringsforslag
2015-11-17T23:00:00.000ZFrist for svar
2015-11-16T23:00:00.000ZFrist for spørgsmål
2015-10-30T00:00:00.000Z1. behandling
2015-10-23T08:00:00.000ZFremsættelse
2015-10-07T13:00:00.000ZLovforslag som fremsat
2015-10-06T22:00:00.000Z
Dokumenter
Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 10. december 2015
På sagstrin Frigivet 10/12/15Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 19. november 2015
På sagstrin Frigivet 27/11/15Betænkning afgivet d. 19/11-15
Hovedtilknytning Frigivet 26/11/15L 9 - svar på spm. 4 om, hvorfor man ikke anvender den samme formulering som i paslovens § 2, stk 1. ”grund til at antage" i stedet for formuleringen ”bestemte grunde til at formode”, fra forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 17/11/15Relationer:
L 9 - svar på spm. 7 om FE målrettet vil kunne indhente oplysninger om lokationsdata vedrørende mobiltelefoner, der benyttes af en i Danmark hjemmehørende fysisk person, når kravene i § 3, stk. 3 er opfyldt, fra forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 17/11/15Relationer:
L 9 - svar på spm. 10 om FE med retskendelse, vil få adgang til historiske teleoplysninger om teleselskabernes kunder, som er gemt efter den såkaldte logningsbekendtgørelse, fra forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 17/11/15Relationer:
L 9 - svar på spm. 1 om, hvorfor opgaven med at overvåge danskere i udlandet ønskes varetaget af FE og ikke PET, fra forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/11/15Relationer:
L 9 - svar på spm. 2 om, hvordan tilsynet med FE styrkes i konsekvens af dette lovforslag, fra forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/11/15Relationer:
L 9 - svar på spm. 3 om ministeren kan garantere, at der ikke kan opstå situationer, hvor FE kan udføre overvågning af en dansker i udlandet uden en dommerkendelse, fra forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/11/15Relationer:
L 9 - svar på spm. 6 om FE målrettet vil kunne indhente oplysninger om metadata angående e-mails, telefonopkald eller anden kommunikation til eller fra en i Danmark hjemmehørende fysisk person, når kravene i § 3, stk. 3 er opfyldt, fra forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/11/15Relationer:
L 9 - svar på spm. 8 om FE målrettet vil kunne søge efter oplysninger i rådata om en i Danmark hjemmehørende fysisk person, når kravene i § 3, stk. 3 er opfyldt, fra forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/11/15Relationer:
L 9 - svar på spm. 9 om, hvad der efter nærværende lovforslag definerer et ”indgreb i meddelelseshemmeligheden”, fra forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/11/15Relationer:
Udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 16/11/15L 9 - svar på spm. 5 om, hvilke typer oplysninger FE, efter lovforslaget vil kunne indhente, når kravene i § 3, stk. 3 er opfyldt, uden at det indebærer et indgreb i meddelelseshemmeligheden, fra forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 16/11/15Relationer:
Spm. om FE målrettet vil kunne indhente oplysninger om lokationsdata vedrørende mobiltelefoner, der benyttes af en i Danmark hjemmehørende fysisk person, når kravene i § 3, stk. 3 er opfyldt, til forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/10/15Relationer:
Spm. om FE målrettet vil kunne søge efter oplysninger i rådata om en i Danmark hjemmehørende fysisk person, når kravene i § 3, stk. 3 er opfyldt, til forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 30/10/15Relationer:
Spm. om FE målrettet vil kunne indhente oplysninger om metadata angående e-mails, telefonopkald eller anden kommunikation til eller fra en i Danmark hjemmehørende fysisk person, når kravene i § 3, stk. 3 er opfyldt, til forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 29/10/15Relationer:
Spm. om, hvad der efter nærværende lovforslag definerer et ”indgreb i meddelelseshemmeligheden”, til forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 29/10/15Relationer:
Spm. om FE med retskendelse, vil få adgang til historiske teleoplysninger om teleselskabernes kunder, som er gemt efter den såkaldte logningsbekendtgørelse, til forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 29/10/15Relationer:
Spm. om, hvilke typer oplysninger FE, efter lovforslaget vil kunne indhente, når kravene i § 3, stk. 3 er opfyldt, uden at det indebærer et indgreb i meddelelseshemmeligheden, til forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 29/10/15Relationer:
Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 26/10/15Spm. om, hvorfor opgaven med at overvåge danskere i udlandet ønskes varetaget af FE og ikke PET, til forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 22/10/15Relationer:
Spm. om ministeren kan garantere, at der ikke kan opstå situationer, hvor FE kan udføre overvågning af en dansker i udlandet uden en dommerkendelse, til forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 22/10/15Relationer:
Spm. om, hvorfor man ikke anvender den samme formulering som i paslovens § 2, stk 1. ”grund til at antage" i stedet for formuleringen ”bestemte grunde til at formode”, til forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 21/10/15Relationer:
Spm. om, hvordan tilsynet med FE styrkes i konsekvens af dette lovforslag, til forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 21/10/15Relationer:
Høringssvar og høringsnotat fra forsvarsministeren
Hovedtilknytning Frigivet 08/10/15Relationer:
Fremsat den 7. oktober 2015 af forsvarsministeren (Peter Christensen)
På sagstrin Frigivet 07/10/15Skriftlig fremsættelse (7. oktober 2015)
På sagstrin Frigivet 06/10/15