Udkast til betænkning

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet_L9.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L9/bilag/3/1569251.pdf

    Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 00. november 2015
    Udkast
    til
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om Forsvarets Efterretningstjeneste (FE)
    (Styrket indsats mod aktiviteter i udlandet, der kan indebære en terrortrussel mod Danmark og danske interesser)
    [af forsvarsministeren (Peter Christensen)]
    1. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 7. oktober 2015 og var til
    1. behandling den 23. oktober 2015. Lovforslaget blev efter
    1. behandling henvist til behandling i Forsvarsudvalget.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
    Høring
    Lovforslaget er en genfremsættelse af L 200 (folketings-
    året 2014-15, 1. samling). Dette lovforslag blev sendt i hø-
    ring, og den daværende forsvarsministeren sendte den 10.
    april 2015 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret
    2014-15, 1. samling) FOU alm. del – bilag 73. Den 6. maj
    2015 sendte den daværende forsvarsminister de indkomne
    høringssvar og et notat herom til udvalget.
    Spørgsmål
    Udvalget har stillet 10 spørgsmål til forsvarsministeren til
    skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
    2. Indstillinger <og politiske bemærkninger>
    <>
    Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
    tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
    udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
    indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller
    et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/
    mindretal ved afstemning i Folketingssalen.
    Marie Krarup (DF) Søren Espersen (DF) Jan Erik Messmann (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Henrik Brodersen (DF)
    Ib Poulsen (DF) Peter Juel Jensen (V) Jakob Ellemann-Jensen (V) Marcus Knuth (V) Kristian Pihl Lorentzen (V)
    Torsten Schack Pedersen (V) Michael Aastrup Jensen (V) Carsten Bach (LA) Leif Mikkelsen (LA) Rasmus Jarlov (KF) fmd.
    Annette Lind (S) Bjarne Laustsen (S) Henrik Dam Kristensen (S) Jan Johansen (S) nfmd. Jesper Petersen (S)
    Simon Kollerup (S) Trine Bramsen (S) Eva Flyvholm (EL) Nikolaj Villumsen (EL) René Gade (ALT) Martin Lidegaard (RV)
    Holger K. Nielsen (SF) Aaja Chemnitz Larsen (IA) Aleqa Hammond (SIU)
    Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Til lovforslag nr. L 9 Folketinget 2015-16
    Journalnummer
    DokumentId
    Forsvarsudvalget 2015-16
    L 9 Bilag 3
    Offentligt
    Socialdemokratiet (S) 47
    Dansk Folkeparti (DF) 37
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
    Enhedslisten (EL) 14
    Liberal Alliance (LA) 13
    Alternativet (ALT) 9
    Radikale Venstre (RV) 8
    Socialistisk Folkeparti (SF) 7
    Det Konservative Folkeparti (KF) 6
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Siumut (SIU) 1
    Tjóðveldi (T) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    2
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende L 9
    Bilagsnr. Titel
    1 Høringssvar og høringsnotat fra forsvarsministeren
    2 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
    Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 9
    Spm.nr. Titel
    1 Spm. om, hvorfor opgaven med at overvåge danskere i udlandet øns-
    kes varetaget af FE og ikke PET, til forsvarsministeren, og ministerens
    svar herpå
    2 Spm. om, hvordan tilsynet med FE styrkes i konsekvens af dette lov-
    forslag, til forsvarsministeren, og ministerens svar herpå
    3 Spm. om ministeren kan garantere, at der ikke kan opstå situationer,
    hvor FE kan udføre overvågning af en dansker i udlandet uden en
    dommerkendelse, til forsvarsministeren, og ministerens svar herpå
    4 Spm. om, hvorfor man ikke anvender den samme formulering som i
    paslovens § 2, stk 1. »grund til at antage« i stedet for formuleringen
    »bestemte grunde til at formode«, til forsvarsministeren, og ministe-
    rens svar herpå
    5 Spm. om, hvilke typer oplysninger FE, efter lovforslaget vil kunne
    indhente, når kravene i § 3, stk. 3 er opfyldt, uden at det indebærer et
    indgreb i meddelelseshemmeligheden, til forsvarsministeren, og mini-
    sterens svar herpå
    6 Spm. om FE målrettet vil kunne indhente oplysninger om metadata
    angående e-mails, telefonopkald eller anden kommunikation til eller
    fra en i Danmark hjemmehørende fysisk person, når kravene i § 3, stk.
    3 er opfyldt, til forsvarsministeren, og ministerens svar herpå
    7 Spm. om FE målrettet vil kunne indhente oplysninger om lokationsda-
    ta vedrørende mobiltelefoner, der benyttes af en i Danmark hjemme-
    hørende fysisk person, når kravene i § 3, stk. 3 er opfyldt, til forsvars-
    ministeren, og ministerens svar herpå
    8 Spm. om FE målrettet vil kunne søge efter oplysninger i rådata om en
    i Danmark hjemmehørende fysisk person, når kravene i § 3, stk. 3 er
    opfyldt, til forsvarsministeren, og ministerens svar herpå
    9 Spm. om, hvad der efter nærværende lovforslag definerer et »indgreb i
    meddelelseshemmeligheden«, til forsvarsministeren, og ministerens
    svar herpå
    10 Spm. om FE med retskendelse, vil få adgang til historiske teleoplys-
    ninger om teleselskabernes kunder, som er gemt efter den såkaldte
    logningsbekendtgørelse, til forsvarsministeren, og ministerens svar
    herpå
    3