L 31: Forslag til lov om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straffesager på skatteområdet (skattestraffesagsloven).
Formålet med lovforslaget er at styrke borgere og virksomheders retstilling under Skatteforvaltningens behandling af en administrativ bødesag. Det foreslås, at en overtrædelse af toldlovgivningen ikke længere generelt vil skulle være undtaget muligheden for, at der kan ske beskikkelse af en forsvarer til den, der er sigtet i en administrativ straffesag, som behandles af Skatteforvaltningen. Det foreslås desuden, at en sigtet, som ikke har en forsvarer, selv sikres en ret til at kunne få aktindsigt i straffesagens materiale. Endelig foreslås det, at ikke kun en borger, men også en juridisk person skal kunne få beskikket en forsvarer. Det foreslås, at loven skal træde i kraft den 1. januar 2025.
Aktører
skatteministeren
MinisterSkatteudvalget
Henvist tilSkatteministeriet
MinisterområdeRasmus Stoklund
Forslagsstiller (reg.)
Sagstrin
3. behandling
2024-11-28T00:00:00.000Z2. behandling
2024-11-26T00:00:00.000ZPolitisk drøftelse
2024-11-20T00:00:00.000ZBetænkning
2024-11-20T00:00:00.000ZFrist for svar
2024-11-14T00:00:00.000ZFrist for ændringsforslag
2024-11-14T00:00:00.000ZFrist for spørgsmål
2024-11-01T00:00:00.000Z1. behandling
2024-10-22T00:00:00.000ZLovforslag som fremsat
2024-10-02T00:00:00.000ZFremsættelse
2024-10-02T00:00:00.000Z
Dokumenter
1. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 13/11/24L 31 - svar på spm. 3 om at begrunde, hvorfor det vurderes, at kriteriet for at anvende et forsvarerpålæg er retsplejelovens bestemmelse, det vil sige, når det er ”nødvendigt” frem for kriteriet i forsvarerbistandsloven, hvor hensynet er ”undtagelsesvis gør det påkrævet”
Hovedtilknytning Frigivet 08/11/24Relationer:
L 31 - svar på spm. 3 om at begrunde, hvorfor det vurderes, at kriteriet for at anvende et forsvarerpålæg er retsplejelovens bestemmelse, det vil sige, når det er ”nødvendigt” frem for kriteriet i forsvarerbistandsloven, hvor hensynet er ”undtagelsesvis gør det påkrævet”
Hovedtilknytning Frigivet 08/11/24Relationer:
Spm. om at begrunde, hvorfor det vurderes, at kriteriet for at anvende et forsvarerpålæg er retsplejelovens bestemmelse, det vil sige, når det er ”nødvendigt” frem for kriteriet i forsvarerbistandsloven, hvor hensynet er ”undtagelsesvis gør det påkrævet”
Hovedtilknytning Frigivet 01/11/24Relationer:
L 31 - svar på spm. 1 om en sigtet kan sige nej til at få beskikket en forsvarer - i tilfældet hvor anmodningen kommer fra Skatteforvaltningen – og dermed undgå en regning for advokatbistand, som borgeren anser som unødvendig
Hovedtilknytning Frigivet 28/10/24Relationer:
L 31 - svar på spm. 2 om at bekræfte, at uanset om beskikkelse sker på foranledning af borgeren eller på foranledning af Skatteforvaltningen, så hæfter borgeren ved en tabt sag for forsvarerudgiften (der udlægges af staten)
Hovedtilknytning Frigivet 28/10/24Relationer:
Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 23/10/24Spm., om en sigtet kan sige nej til at få beskikket en forsvarer - i tilfældet hvor anmodningen kommer fra Skatteforvaltningen – og dermed undgå en regning for advokatbistand, som borgeren anser som unødvendig
Hovedtilknytning Frigivet 23/10/24Relationer:
Spm. om at bekræfte, at uanset om beskikkelse sker på foranledning af borgeren eller på foranledning af Skatteforvaltningen, så hæfter borgeren ved en tabt sag for forsvarerudgiften (der udlægges af staten)
Hovedtilknytning Frigivet 23/10/24Relationer:
Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 10/10/24Fremsat den 2. oktober 2024 af skatteministeren (Rasmus Stoklund)
På sagstrin Frigivet 02/10/24Skriftlig fremsættelse (2. oktober 2024)
På sagstrin Frigivet 02/10/24Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren
Hovedtilknytning Frigivet 02/10/24Relationer: