L 31 - svar på spm. 3 om at begrunde, hvorfor det vurderes, at kriteriet for at anvende et forsvarerpålæg er retsplejelovens bestemmelse, det vil sige, når det er ”nødvendigt” frem for kriteriet i forsvarerbistandsloven, hvor hensynet er ”undtagelsesvis gør det påkrævet”
Tilhører sager:
Aktører:
SAU L 31 - svar på spm. 3.docx
https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l31/bilag/0/2933460.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 31 - Forslag til lov om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straf- fesager på skatteområdet (skattestraffesagsloven). Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 3 af 1. november 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Frederik Bloch Münster (KF). Rasmus Stoklund / Per Hvas 8. november 2024 J.nr. 2023 - 5799 Offentligt L 31 - endeligt svar på spørgsmål 3 Skatteudvalget 2024-25 Side 2 af 2 Spørgsmål Vil ministeren begrunde, hvorfor det vurderes, at kriteriet for at anvende et forsvarerpå- læg er retsplejelovens bestemmelse, det vil sige, når det er ”nødvendigt” frem for kriteriet i forsvarerbistandsloven, hvor hensynet er ”undtagelsesvis gør det påkrævet”? Svar Reglerne i forsvarerbistandsloven blev oprindeligt udformet, så de lå tæt op ad retsplejelo- ven, som dengang anvendte kriteriet ”undtagelsesvis gør det påkrævet” for at kunne give et forsvarerpålæg. I retsplejeloven er kriteriet siden ændret til ”nødvendigt”. Det er hensigten med lovforslaget, at der fortsat bevares en tæt lighed mellem retsplejelo- ven og de regler, der finder anvendelse i sager, der behandles af Skatteforvaltningen. På den baggrund foreslås det, at retsplejelovens nuværende kriterie også anvendes i lov- forslagets regler, så der på dette punkt igen bliver lighed mellem de to regelsæt. I forhold til forsvarerbistandsloven ændrer lovforslaget ikke ved, at muligheden for at give et forsvarerpålæg har karakter af en undtagelsesbestemmelse, der kun kan anvendes efter en konkret vurdering. Endvidere er det i bemærkningerne til lovforslaget udtrykke- ligt fremhævet, at en forsvarers adgang til at drøfte sagens materiale med den sigtede er et særligt tungtvejende hensyn i vurderingen, og at der skal udvises betydelig tilbageholden- hed med at anvende forsvarerpålæg.