L 141: Forslag til lov om foranstaltninger til sikring af et højt cybersikkerhedsniveau (NIS 2-loven).
Formålet med lovforslaget er at implementere Europa-Parlamentet og Rådets direktiv (EU) 2022/2555 af 14. december 2022 om foranstaltninger til sikring af et højt fælles cybersikkerhedsniveau i hele Unionen, om ændring af forordning (EU) nr. 910/2014 og direktiv (EU) 2018/1972 og om ophævelse af direktiv (EU) 2016/2259 (NIS 2-direktivet) for størstedelen af de sektorer, der er omfattet af NIS 2-direktiets anvendelsesområde, med undtagelse af tele-, energi- og finanssektorerne. Med lovforslaget lægges der op til, at NIS 2-direktivet minimumimplementeres i overensstemmelse med regeringens principper for implementering af erhvervsrettet EU-regulering. Lovforslaget fastsætter bl.a. krav om foranstaltninger til styring af cybersikkerhedsrisici, herunder f.eks. politikker for risikoanalyse, underretningspligter ved bl.a. væsentlige hændelser og tilsyns- og håndhævelsesforanstaltninger.
Vedtaget For stemte 109 (S, V, DD, SF, LA, M, KF, EL, DF, RV, ALT, BP, Jon Stephensen (UFG), Mike Villa Fonseca (UFG)) imod stemte 0 hverken for eller imod stemte 0
Aktører
Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalget
Henvist tilMinisteriet for Samfundssikkerhed og Beredskab
MinisterområdeTorsten Schack Pedersen
Forslagsstiller (reg.)
Sagstrin
3. behandling
2025-04-29T00:00:00.000ZResultat: vedtaget
Lovforslag som vedtaget
2025-04-29T00:00:00.000Z2. behandling
2025-04-24T00:00:00.000ZLovforslaget optrykt efter 2. behandling
2025-04-24T00:00:00.000ZOmtrykt
2025-04-22T00:00:00.000ZPolitisk drøftelse
2025-04-10T00:00:00.000ZBetænkning
2025-04-10T00:00:00.000ZFrist for svar
2025-04-08T00:00:00.000ZFrist for ændringsforslag
2025-04-08T00:00:00.000ZFrist for politiske bemærkninger
2025-04-08T00:00:00.000ZFrist for spørgsmål
2025-03-18T00:00:00.000Z1. behandling
2025-02-26T00:00:00.000ZFremsættelse
2025-02-06T00:00:00.000ZLovforslag som fremsat
2025-02-06T00:00:00.000Z
Dokumenter
L 141 - svar på spm. 11, om det er korrekt forstået, at ministeren mener, at en organisation vil blive omfattet af NIS 2-loven, alene fordi den har over 50 ansatte, uagtet hvad organisationen omsætter for eller hvad dens balance er
Hovedtilknytning Frigivet 29/04/25Relationer:
Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 29. april 2025
På sagstrin Frigivet 29/04/25L 141 - svar på spm. 11, om det er korrekt forstået, at ministeren mener, at en organisation vil blive omfattet af NIS 2-loven, alene fordi den har over 50 ansatte, uagtet hvad organisationen omsætter for eller hvad dens balance er
Hovedtilknytning Frigivet 29/04/25Relationer:
Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 24. april 2025
På sagstrin Frigivet 24/04/25Spm., om det er korrekt forstået, at ministeren mener, at en organisation vil blive omfattet af NIS 2-loven, alene fordi den har over 50 ansatte, uagtet hvad organisationen omsætter for eller hvad dens balance er
Hovedtilknytning Frigivet 24/04/25Relationer:
Spm., om det er korrekt forstået, at ministeren mener, at en organisation vil blive omfattet af NIS 2-loven, alene fordi den har over 50 ansatte, uagtet hvad organisationen omsætter for eller hvad dens balance er
Hovedtilknytning Frigivet 24/04/25Relationer:
Spm., om det er korrekt forstået, at ministeren mener, at en organisation vil blive omfattet af NIS 2-loven, alene fordi den har over 50 ansatte, uagtet hvad organisationen omsætter for eller hvad dens balance er
Hovedtilknytning Frigivet 24/04/25Relationer:
Betænkning afgivet af Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalget den 10. april 2025 (omtryk)
På sagstrin Frigivet 22/04/25Betænkning afgivet af Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalget den 10. april 2025
På sagstrin Frigivet 11/04/25Betænkning afgivet 10/4-25
Hovedtilknytning Frigivet 11/04/25Betænkning afgivet af Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalget den 10. april 2025
På sagstrin Frigivet 11/04/25Betænkning afgivet 10/4-25
Hovedtilknytning Frigivet 11/04/25Ændringsforslag fra ministeren for samfundssikkerhed og beredskab
Hovedtilknytning Frigivet 10/04/25Relationer:
2. udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 09/04/25Ændringsforslag fra ministeren for samfundssikkerhed og beredskab
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
-
Relationer:
L 141 - svar på spm. 4 om, hvordan ministeren vil sikre, at kommunerne får tilstrækkelig støtte til at implementere og opfylde et tilfredsstillende cybersikkerhedsniveau
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
L 141 - svar på spm. 5, om ministeren er enig i, at det ville gøre loven mere klar, brugervenlig og retssikkerhedsmæssig forsvarlig, hvis lovens centrale begreb “ledelsesorgan” blev defineret direkte i lovteksten, f.eks. i lovens definitionsbestemmelse i § 3, frem for i lovbemærkningerne
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
L 141 - svar på spm. 9 om, hvad der menes med ”den juridiske repræsentant” i det foreslåede § 23, stk. 1, nr. 2
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
-
Relationer:
L 141 - svar på spm. 1, om formuleringen i Ministeriet for Samfundssikkerhed og Beredskabs overvejelser (lovforslagets side 25, afsnit 3.1.3, 3. afsnit) åbner for, at virksomheder kan selskabskonstruere sig ud af krav om at skulle efterleve NIS 2-direktivet
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
L 141 - svar på spm. 10, om ministeren vil redegøre for uoverensstemmelsen mellem ministeriets definition af størrelseskravet i NIS 2-loven og EU-Kommissionens definition og bekræfte, at der med lovforslaget ikke lægges op til en overimplementering af NIS 2-direktivet
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
L 141 - svar på spm. 2 om, hvorfor regeringen mener, at NIS 2-direktivet (L 141) skal minimumsimplementeres, når man samtidig overimplementerer TeleNIS-direktivet (L 142)
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
L 141 - svar på spm. 3 om, hvilke dele af Center For Cybersikkerhed, som efter overdragelsen af dele af CFCS til Styrelsen for Samfundssikkerhed stadig ligger under Forsvarets Efterretningstjeneste, og hvilke dele af CFCS, som tidligere lå under FE, der nu ikke længere gør
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
L 141 - svar på spm. 8 om teknisk bistand til et ændringsforslag, der definerer ”ledelsesorganet” i lovens § 3, men ikke ændrer på den tiltænkte fortolkning af ”ledelsesorganet”, jf. lovbemærkningerne
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
Ændringsforslag fra ministeren for samfundssikkerhed og beredskab
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
L 141 - svar på spm. 1, om formuleringen i Ministeriet for Samfundssikkerhed og Beredskabs overvejelser (lovforslagets side 25, afsnit 3.1.3, 3. afsnit) åbner for, at virksomheder kan selskabskonstruere sig ud af krav om at skulle efterleve NIS 2-direktivet
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
L 141 - svar på spm. 2 om, hvorfor regeringen mener, at NIS 2-direktivet (L 141) skal minimumsimplementeres, når man samtidig overimplementerer TeleNIS-direktivet (L 142)
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
L 141 - svar på spm. 5, om ministeren er enig i, at det ville gøre loven mere klar, brugervenlig og retssikkerhedsmæssig forsvarlig, hvis lovens centrale begreb “ledelsesorgan” blev defineret direkte i lovteksten, f.eks. i lovens definitionsbestemmelse i § 3, frem for i lovbemærkningerne
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
-
Relationer:
L 141 - svar på spm. 9 om, hvad der menes med ”den juridiske repræsentant” i det foreslåede § 23, stk. 1, nr. 2
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
L 141 - svar på spm. 10, om ministeren vil redegøre for uoverensstemmelsen mellem ministeriets definition af størrelseskravet i NIS 2-loven og EU-Kommissionens definition og bekræfte, at der med lovforslaget ikke lægges op til en overimplementering af NIS 2-direktivet
Hovedtilknytning Frigivet 08/04/25Relationer:
Spm., om ministeren vil redegøre for uoverensstemmelsen mellem ministeriets definition af størrelseskravet i NIS 2-loven og EU-Kommissionens definition og bekræfte, at der med lovforslaget ikke lægges op til en overimplementering af NIS 2-direktivet
Hovedtilknytning Frigivet 04/04/25Relationer:
Udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 04/04/25Udkast til betænkning
Hovedtilknytning Frigivet 04/04/25Spm., om ministeren vil redegøre for uoverensstemmelsen mellem ministeriets definition af størrelseskravet i NIS 2-loven og EU-Kommissionens definition og bekræfte, at der med lovforslaget ikke lægges op til en overimplementering af NIS 2-direktivet
Hovedtilknytning Frigivet 04/04/25Relationer:
Spm., om ministeren vil redegøre for uoverensstemmelsen mellem ministeriets definition af størrelseskravet i NIS 2-loven og EU-Kommissionens definition og bekræfte, at der med lovforslaget ikke lægges op til en overimplementering af NIS 2-direktivet
Hovedtilknytning Frigivet 04/04/25Relationer:
Spm., om ministeren er enig i, at det ville gøre loven mere klar, brugervenlig og retssikkerhedsmæssig forsvarlig, hvis lovens centrale begreb “ledelsesorgan” blev defineret direkte i lovteksten, f.eks. i lovens definitionsbestemmelse i § 3, frem for i lovbemærkningerne
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Relationer:
Spm., om ministeren kan præcisere, hvem der er tiltænkt at være omfattet af ”ledelsesorganet”, hvis den væsentlige eller vigtige enhed er en virksomhed, der er omfattet af lov om visse erhvervsdrivende virksomheder (LEV-virksomheder), og LEV-virksomheden har flere af de i LEV § 4a, nr. 2, nævnte ledelsesorganer
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Relationer:
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der definerer ”ledelsesorganet” i lovens § 3, og som sikrer, at “ledelsesorganet” i NIS 2-lovens forstand ikke udvides unødvendigt for virksomheder omfattet af lov om visse erhvervsdrivende virksomheder (LEV) sammenlignet med virksomheder omfattet af selskabsloven
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Relationer:
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der definerer ”ledelsesorganet” i lovens § 3, men ikke ændrer på den tiltænkte fortolkning af ”ledelsesorganet”, jf. lovbemærkningerne
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Relationer:
Spm. om, hvad der menes med ”den juridiske repræsentant” i det foreslåede § 23, stk. 1, nr. 2
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Relationer:
Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Spm., om ministeren er enig i, at det ville gøre loven mere klar, brugervenlig og retssikkerhedsmæssig forsvarlig, hvis lovens centrale begreb “ledelsesorgan” blev defineret direkte i lovteksten, f.eks. i lovens definitionsbestemmelse i § 3, frem for i lovbemærkningerne
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Relationer:
Spm., om ministeren kan præcisere, hvem der er tiltænkt at være omfattet af ”ledelsesorganet”, hvis den væsentlige eller vigtige enhed er en virksomhed, der er omfattet af lov om visse erhvervsdrivende virksomheder (LEV-virksomheder), og LEV-virksomheden har flere af de i LEV § 4a, nr. 2, nævnte ledelsesorganer
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Relationer:
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der definerer ”ledelsesorganet” i lovens § 3, men ikke ændrer på den tiltænkte fortolkning af ”ledelsesorganet”, jf. lovbemærkningerne
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Relationer:
Spm. om, hvad der menes med ”den juridiske repræsentant” i det foreslåede § 23, stk. 1, nr. 2
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Relationer:
Spm., om ministeren er enig i, at det ville gøre loven mere klar, brugervenlig og retssikkerhedsmæssig forsvarlig, hvis lovens centrale begreb “ledelsesorgan” blev defineret direkte i lovteksten, f.eks. i lovens definitionsbestemmelse i § 3, frem for i lovbemærkningerne
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Relationer:
Spm., om ministeren kan præcisere, hvem der er tiltænkt at være omfattet af ”ledelsesorganet”, hvis den væsentlige eller vigtige enhed er en virksomhed, der er omfattet af lov om visse erhvervsdrivende virksomheder (LEV-virksomheder), og LEV-virksomheden har flere af de i LEV § 4a, nr. 2, nævnte ledelsesorganer
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Relationer:
Spm. om, hvad der menes med ”den juridiske repræsentant” i det foreslåede § 23, stk. 1, nr. 2
Hovedtilknytning Frigivet 19/03/25Relationer:
Ældre dokumenter vises muligvis ikke