S 76: Er ministeren enig med økonomisk overvismand Carl Johan Dalgård om, at der ikke bliver »fremlagt troværdig evidens for, at det at fjerne en helligdag påvirker folks adfærd«, og dermed, at det »er helt principielt, fordi man plejer at skulle godtgøre, når man indlægger en adfærdsvirkning. Efter min mening vil det være et nybrud og en forandring i praksis, hvis man på det her grundlag siger, at noget har en langvarig strukturel effekt«?

Begrundelse: Der henvises til artiklen »Topøkonomer ikke overbevist af regeringens nye beregninger: Intet empirisk belæg« af 11. januar 2023.

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 76: Er ministeren enig med økonomisk overvismand Carl Johan Dalgård om, at der ikke bliver »fremlagt troværdig evidens for, at det at fjerne en helligdag påvirker folks adfærd«, og dermed, at det »er helt principielt, fordi man plejer
  Hovedtilknytning Frigivet 19/01/23

  Relationer:

  • Besvaret af: finansministeren

  • Minister: finansministeren

  • Spørger: Rasmus Jarlov

  • Til: Nicolai Wammen

• Er ministeren enig med økonomisk overvismand Carl Johan Dalgård om, at der ikke bliver »fremlagt troværdig evidens for, at det at fjerne en helligdag påvirker folks adfærd«, og dermed, at det »er helt principielt, fordi man plejer at skulle godtgøre, når man indlægger en adfærdsvirkning. Efter min mening vil det være et nybrud og en forandring i praksis, hvis man på det her grundlag siger, at noget har en langvarig strukturel effekt«?
  Hovedtilknytning Frigivet 12/01/23

  Relationer:

  • Minister: finansministeren

  • Spørger: Rasmus Jarlov

  • Til: Nicolai Wammen