S 807: Kan ministeren redegøre for, hvordan det kan være, at beskæftigelseseffekten ved L 113 er uændret på trods af regeringens eget ændringsforslag, der skulle fritage mange mennesker med handicap fra kontanthjælpsloftet, og om de mange mennesker med handicap i første omgang var omfattet af kontanthjælpsloftet, uden at ministeren forventede, at én eneste ville komme i arbejde som følge af kontanthjælpsloftet?

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 807: Kan ministeren redegøre for, hvordan det kan være, at beskæftigelseseffekten ved L 113 er uændret på trods af regeringens eget ændringsforslag, der skulle fritage mange mennesker med handicap fra kontanthjælpsloftet, og om de mange mennesker med handicap i første omgang var omfattet af kontanthjælpsloftet, uden at ministeren forventede, at én eneste ville komme i arbejde som følge af kontanthjælpsloftet?
  Hovedtilknytning Frigivet 20/03/16

  Relationer:

  • Besvaret af: beskæftigelsesministeren

  • Minister: beskæftigelsesministeren

  • Spørger: Peter Hummelgaard

  • Til: Jørn Neergaard Larsen

• Kan ministeren redegøre for, hvordan det kan være, at beskæftigelseseffekten ved L 113 er uændret på trods af regeringens eget ændringsforslag, der skulle fritage mange mennesker med handicap fra kontanthjælpsloftet, og om de mange mennesker med handicap i første omgang var omfattet af kontanthjælpsloftet, uden at ministeren forventede, at én eneste ville komme i arbejde som følge af kontanthjælpsloftet?
  Hovedtilknytning Frigivet 10/03/16

  Relationer:

  • Minister: beskæftigelsesministeren

  • Spørger: Peter Hummelgaard

  • Til: Jørn Neergaard Larsen