Svar på spm. nr. S 807: Kan ministeren redegøre for, hvordan det kan være, at beskæftigelseseffekten ved L 113 er uændret på trods af regeringens eget ændringsforslag, der skulle fritage mange mennesker med handicap fra kontanthjælpsloftet, og om de mange mennesker med handicap i første omgang var omfattet af kontanthjælpsloftet, uden at ministeren forventede, at én eneste ville komme i arbejde som følge af kontanthjælpsloftet?

Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
21. marts 2016
J.nr. 2016-1783
Folketingets Lovsekretariat
lov@ft.dk
Peter Hummelgaard Thomsen
speht@ft.dk
Folketingsmedlem Peter Hummelgaard Thomsen (S) har den 11. marts 2016 stillet
følgende spørgsmål nr. S 807, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 807:
”Kan ministeren redegøre for, hvordan det kan være, at beskæftigelseseffekten ved
L 113 er uændret på trods af regeringens eget ændringsforslag, der skulle fritage
mange mennesker med handicap fra kontanthjælpsloftet, og om de mange menne-
sker med handicap i første omgang var omfattet af kontanthjælpsloftet uden at mi-
nisteren forventede, at én eneste ville komme i arbejde som følge af kontanthjælps-
loftet?”
Svar:
Beskæftigelsesministeriet indregner generelt en markant større beskæftigelsesvirk-
ning af ydelsesændringer for jobparate kontanthjælpsmodtagere end for aktivitets-
parate kontanthjælpsmodtagere i sine økonomiske konsekvensberegninger.
Regeringens ændringsforslag vurderes ikke at påvirke beskæftigelseseffekten af L
113 nævneværdigt, idet undtagelsen berører en antalsmæssigt begrænset målgrup-
pe, som primært skønnes at bestå af aktivitetsparate.
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen
2015-16
S 807 endeligt svar
Offentligt