S 305: Er ministeren i lyset af finanskrisen 2008 enig i at forfølge yderligere deregulering af kapitalbevægelser samt ønsket om at få en »stand still clause«, som betyder, at det vil være ulovligt at tilbagerulle deregulering, (jf. svar på EUU alm. del – spørgsmål 6, den 3. september 2013), eller er ministeren enig med den amerikanske Treasury Secretary Jacob Lew (http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424127887323394504578607841246434144), som ikke mener, at harmonisering af reglerne på finansområdet bør være en del af forhandlingerne?

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 305: Er ministeren i lyset af finanskrisen 2008 enig i at forfølge yderligere deregulering af kapitalbevægelser samt ønsket om at få en »stand still clause«, som betyder, at det vil være ulovligt at tilbagerulle deregulering, (jf. svar på EUU alm. del – spørgsmål 6, den 3. september 2013), eller er ministeren enig med den amerikanske Treasury Secretary Jacob Lew (http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424127887323394504578607841246434144), som ikke mener, at harmonisering af reglerne på finansområdet bør være en del af forhandlingerne?
  Hovedtilknytning Frigivet 10/11/13

• Er ministeren i lyset af finanskrisen 2008 enig i at forfølge yderligere deregulering af kapitalbevægelser samt ønsket om at få en »stand still clause«, som betyder, at det vil være ulovligt at tilbagerulle deregulering, (jf. svar på EUU alm. del – spørgsmål 6, den 3. september 2013), eller er ministeren enig med den amerikanske Treasury Secretary Jacob Lew (http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424127887323394504578607841246434144), som ikke mener, at harmonisering af reglerne på finansområdet bør være en del af forhandlingerne?
  Hovedtilknytning Frigivet 01/11/13