S 245: Kan ministeren redegøre for argumentationen om at indsatsområdet for kultur og udvikling »fastholdes som udenrigspolitiske redskab«, som det er formuleret i finansloven 2016, når CKU lukkes, og der kun er afsat et meget beskedent beløb til at fortsætte arbejdet på i forvejen ressourceknappe ambassader?

Dokumenter

• Kan ministeren redegøre for argumentationen om at indsatsområdet for kultur og udvikling »fastholdes som udenrigspolitiske redskab«, som det er formuleret i finansloven 2016, når CKU lukkes, og der kun er afsat et meget beskedent beløb til at fortsætte arbejdet på i forvejen ressourceknappe ambassader?
  Hovedtilknytning Frigivet 01/01/70

• Svar på spm. nr. S 245: Kan ministeren redegøre for argumentationen om at indsatsområdet for kultur og udvikling »fastholdes som udenrigspolitiske redskab«, som det er formuleret i finansloven 2016, når CKU lukkes, og der kun er afsat et meget beskedent beløb til at fortsætte arbejdet på i forvejen ressourceknappe ambassader?
  Hovedtilknytning Frigivet 01/01/70

  Relationer:

  • Besvaret af: udenrigsministeren

  • Til: Kristian Jensen

  • Spørger: Mogens Jensen

  • Minister: udenrigsministeren