Svar på spm. nr. S 245: Kan ministeren redegøre for argumentationen om at indsatsområdet for kultur og udvikling »fastholdes som udenrigspolitiske redskab«, som det er formuleret i finansloven 2016, når CKU lukkes, og der kun er afsat et meget beskedent beløb til at fortsætte arbejdet på i forvejen ressourceknappe ambassader?

UDENRIGSMINISTERIET
Den 18. november 2015
Besvarelse af § 20-spørgsmål
nr. S 245 af 10. november 2015
til udenrigsministeren fra
Folketinget – efter ønske
fra Mogens Jensen (S)
Spørgsmål nr. S 245:
Kan ministeren redegøre for argumentationen om at indsatsområdet for kultur og udvikling
»fastholdes som udenrigspolitiske redskab«, som det er formuleret i finansloven 2016, når CKU
lukkes, og der kun er afsat et meget beskedent beløb til at fortsætte arbejdet på i forvejen
ressourceknappe ambassader?
Svar:
Lukningen af CKU indebærer, at strategien for kultur og udvikling ikke videreføres og at der
omprioriteres midler fra kultur- og udviklingssamarbejdet til områder, der i højere grad
modsvarer aktuelle udfordringer og hvor der kan opnås større udviklingsmæssig effekt.
En sidegevinst ved de projekter CKU har stået for i udviklingslandene er, at de har givet
ambassaderne en platform til at gå i dialog med offentligheden. Den kontakt har været nyttig
også i det udenrigspolitiske arbejde.
Ambassadernes vil fortsat være i dialog med offentligheden lokalt og i mere begrænset omfang
støtte kulturelle aktiviteter, hvor det skønnes at give mening. Der er derfor i FFL16 afsat en
mindre pulje til kulturprojekter i udviklingslandene.
2015-16
S 245 endeligt svar , S 245 endeligt svar
Offentligt