Kan ministeren redegøre for argumentationen om at indsatsområdet for kultur og udvikling »fastholdes som udenrigspolitiske redskab«, som det er formuleret i finansloven 2016, når CKU lukkes, og der kun er afsat et meget beskedent beløb til at fortsætte arbejdet på i forvejen ressourceknappe ambassader?

Tilhører sager:

• Hovedtilknytning: Kan ministeren redegøre for argumentationen om at indsatsområdet for kultur og udvikling »fastholdes som udenrigspolitiske redskab«, som det er formuleret i finansloven 2016, når CKU lukkes, og der kun er afsat et meget beskedent beløb til at fortsætte arbejdet på i forvejen ressourceknappe ambassader? ()

Aktører: