S 865: Forholder det sig sådan, som statsministeren har sagt i flere aviser, at Forsvarets Efterretningstjeneste må aflytte en syrer og en iraker, der taler i telefon med hinanden i Syrien, men at aflytningen skal afsluttes, hvis en dansk statsborger kommer på linjen, eller vil en mere korrekt fremstilling af retstilstanden være, at FE må fortsætte aflytningen, eftersom der i det nævnte tilfælde vil være tale om et tilfældighedsfund?

Begrundelse: Der henvises til artiklerne »Thorning: Ikke særlig indgribende« i Politiken den 21. februar 2015 og »Terrortrussel kræver nye svar« i Berlingske den 21. februar 2015.

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 865: Forholder det sig sådan, som statsministeren har sagt i flere aviser, at Forsvarets Efterretningstjeneste må aflytte en syrer og en iraker, der taler i telefon med hinanden i Syrien, men at aflytningen skal afsluttes, hvis en dansk statsborger kommer på linjen, eller vil en mere korrekt fremstilling af retstilstanden være, at FE må fortsætte aflytningen, eftersom der i det nævnte tilfælde vil være tale om et tilfældighedsfund?
  Hovedtilknytning Frigivet 23/03/15

• Forholder det sig sådan, som statsministeren har sagt i flere aviser, at Forsvarets Efterretningstjeneste må aflytte en syrer og en iraker, der taler i telefon med hinanden i Syrien, men at aflytningen skal afsluttes, hvis en dansk statsborger kommer på linjen, eller vil en mere korrekt fremstilling af retstilstanden være, at FE må fortsætte aflytningen, eftersom der i det nævnte tilfælde vil være tale om et tilfældighedsfund?
  Hovedtilknytning Frigivet 12/03/15

  Relationer:

  • Minister: forsvarsministeren

  • Spørger: Pernille Skipper

  • Til: Nicolai Wammen