Forholder det sig sådan, som statsministeren har sagt i flere aviser, at Forsvarets Efterretningstjeneste må aflytte en syrer og en iraker, der taler i telefon med hinanden i Syrien, men at aflytningen skal afsluttes, hvis en dansk statsborger kommer på linjen, eller vil en mere korrekt fremstilling af retstilstanden være, at FE må fortsætte aflytningen, eftersom der i det nævnte tilfælde vil være tale om et tilfældighedsfund?

SPØRGSMÅL NR. S 865
§ 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE
Til: Forsvarsministeren
Dato: 12. marts 2015
Stillet af:
OMTRYKT:
Pernille Skipper (EL)
Ændret besvarelsesform
Forholder det sig sådan, som statsministeren har sagt i flere aviser, at
Forsvarets Efterretningstjeneste må aflytte en syrer og en iraker, der taler i
telefon med hinanden i Syrien, men at aflytningen skal afsluttes, hvis en
dansk statsborger kommer på linjen, eller vil en mere korrekt fremstilling af
retstilstanden være, at FE må fortsætte aflytningen, eftersom der i det
nævnte tilfælde vil være tale om et tilfældighedsfund?
(Spm. nr. S 865).
Begrundelse
Der henvises til artiklerne »Thorning: Ikke særlig indgribende« i Politiken den
21. februar 2015 og »Terrortrussel kræver nye svar« i Berlingske den 21.
februar 2015.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 13. marts 2015
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på pernille.skipper@ft.dk
og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk
2014-15
(Omtryk - 13-03-2015 - Ændret besvarelsesform) S 865
Offentligt