S 1500: Er ministeren enig i, at dyrevelfærdslovens § 2, hvorefter dyr skal »beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe«, i praksis ikke gælder for mink?

Begrundelse: Spørgsmålet skal ses i lyset af billeddokumentation fra juli 2025 af mink med sårskader og løsslupne mink og i lyset af, at der ved myndighedernes tilsyn på baggrund af billederne blev konstateret 76 mink med sårskader, og at 34 mink måtte aflives. På trods af dette frafaldt politiet sagen. Der henvises til artiklen »BREAKING: Nye grusomme billeder fra en dansk minkfarm« af 16. juli 2025 på Animas hjemmeside.

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 1500: Er ministeren enig i, at dyrevelfærdslovens § 2, hvorefter dyr skal »beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe«, i praksis ikke gælder for mink?
  Hovedtilknytning Frigivet 19/09/25

  Relationer:

  • Besvaret af: ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

  • Til: Jacob Jensen

  • Spørger: Helene Brydensholt

  • Minister: ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

• Er ministeren enig i, at dyrevelfærdslovens § 2, hvorefter dyr skal »beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe«, i praksis ikke gælder for mink?
  Hovedtilknytning Frigivet 15/09/25

  Relationer:

  • Til: Jacob Jensen

  • Spørger: Helene Brydensholt

  • Minister: ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri