Er ministeren enig i, at dyrevelfærdslovens § 2, hvorefter dyr skal »beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe«, i praksis ikke gælder for mink?

Tilhører sager:

Aktører:


Er ministeren enig i, at dyrevelfærdslovens § 2, hvorefter dyr skal »beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe«, i praksis ikke gælder for mink?

https://www.ft.dk/samling/20241/spoergsmaal/s1500/spm/3067769.pdf

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 1500
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
Dato: 15. september 2025
Stillet af: Helene Brydensholt (ALT)
Er ministeren enig i, at dyrevelfærdslovens § 2, hvorefter dyr skal »beskyttes
bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe«, i
praksis ikke gælder for mink?
(Spm. nr. S 1500).
Begrundelse
Spørgsmålet skal ses i lyset af billeddokumentation fra juli 2025 af mink med
sårskader og løsslupne mink og i lyset af, at der ved myndighedernes tilsyn
på baggrund af billederne blev konstateret 76 mink med sårskader, og at 34
mink måtte aflives. På trods af dette frafaldt politiet sagen. Der henvises til
artiklen »BREAKING: Nye grusomme billeder fra en dansk minkfarm« af 16.
juli 2025 på Animas hjemmeside.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på helene.brydensholt@ft.dk og
til Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Offentligt
S 1500
2024-25