Er ministeren enig i, at dyrevelfærdslovens § 2, hvorefter dyr skal »beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe«, i praksis ikke gælder for mink?
Tilhører sager:
Aktører:
- Til: Jacob Jensen
- Spørger: Helene Brydensholt
- Minister: ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
Er ministeren enig i, at dyrevelfærdslovens § 2, hvorefter dyr skal »beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe«, i praksis ikke gælder for mink?
https://www.ft.dk/samling/20241/spoergsmaal/s1500/spm/3067769.pdf
Side 1 | 1 Spørgsmål nr. S 1500 § 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse Til: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri Dato: 15. september 2025 Stillet af: Helene Brydensholt (ALT) Er ministeren enig i, at dyrevelfærdslovens § 2, hvorefter dyr skal »beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt men og væsentlig ulempe«, i praksis ikke gælder for mink? (Spm. nr. S 1500). Begrundelse Spørgsmålet skal ses i lyset af billeddokumentation fra juli 2025 af mink med sårskader og løsslupne mink og i lyset af, at der ved myndighedernes tilsyn på baggrund af billederne blev konstateret 76 mink med sårskader, og at 34 mink måtte aflives. På trods af dette frafaldt politiet sagen. Der henvises til artiklen »BREAKING: Nye grusomme billeder fra en dansk minkfarm« af 16. juli 2025 på Animas hjemmeside. Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på helene.brydensholt@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk. På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Offentligt S 1500 2024-25