S 1111: Mener ministeren, at det er problematisk, at Ankestyrelsen ikke går ind i sagen fra Langeland, hvor 2 udvalgsformænd mister deres politiske poster og sættes uden for indflydelse, jf. artiklen »Anklage om langelandske ulovligheder lander på ministerens bord«, bragt den 27. maj 2024 på faa.dk., hvor Ankestyrelsen udtaler, at en afklaring af sagen bedst kan egne sig til at blive afgjort ved byretten?

Begrundelse: Der henvises endvidere til artiklen »Ny praksis for omkonstituering af Kommunalbestyrelsen«, fra 2018 på horton.dk, som blev til på baggrund af en sag fra Randers kommunalbestyrelse, hvor 3 udvalgsformænd indbragte kommunen for retten fordi de mistede deres udvalgsformandsposter. Retten gav dem medhold i, at det var usagligt.

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 1111: Mener ministeren, at det er problematisk, at Ankestyrelsen ikke går ind i sagen fra Langeland, hvor 2 udvalgsformænd mister deres politiske poster og sættes uden for indflydelse, jf. artiklen »Anklage om langelandske ulovligheder lander på ministerens bord«, bragt den 27. maj 2024 på faa.dk., hvor Ankestyrelsen udtaler, at en afklaring af sagen bedst kan egne sig til at blive afgjort ved byretten?
  Hovedtilknytning Frigivet 08/07/24

  Relationer:

  • Besvaret af: indenrigs- og sundhedsministeren

  • Til: Sophie Løhde

  • Spørger: Mai Mercado

  • Minister: indenrigs- og sundhedsministeren

• Mener ministeren, at det er problematisk, at Ankestyrelsen ikke går ind i sagen fra Langeland, hvor 2 udvalgsformænd mister deres politiske poster og sættes uden for indflydelse, jf. artiklen »Anklage om langelandske ulovligheder lander på ministerens bord«, bragt den 27. maj 2024 på faa.dk., hvor Ankestyrelsen udtaler, at en afklaring af sagen bedst kan egne sig til at blive afgjort ved byretten?
  Hovedtilknytning Frigivet 01/07/24

  Relationer:

  • Til: Sophie Løhde

  • Spørger: Mai Mercado

  • Minister: indenrigs- og sundhedsministeren