Mener ministeren, at det er problematisk, at Ankestyrelsen ikke går ind i sagen fra Langeland, hvor 2 udvalgsformænd mister deres politiske poster og sættes uden for indflydelse, jf. artiklen »Anklage om langelandske ulovligheder lander på ministerens bord«, bragt den 27. maj 2024 på faa.dk., hvor Ankestyrelsen udtaler, at en afklaring af sagen bedst kan egne sig til at blive afgjort ved byretten?

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 1111
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til: Indenrigs- og sundhedsministeren
Dato: 1. juli 2024
Stillet af: Mai Mercado (KF)
Mener ministeren, at det er problematisk, at Ankestyrelsen ikke går ind i
sagen fra Langeland, hvor 2 udvalgsformænd mister deres politiske poster og
sættes uden for indflydelse, jf. artiklen »Anklage om langelandske
ulovligheder lander på ministerens bord«, bragt den 27. maj 2024 på faa.dk.,
hvor Ankestyrelsen udtaler, at en afklaring af sagen bedst kan egne sig til at
blive afgjort ved byretten?
(Spm. nr. S 1111).
Begrundelse
Der henvises endvidere til artiklen »Ny praksis for omkonstituering af
Kommunalbestyrelsen«, fra 2018 på horton.dk, som blev til på baggrund af
en sag fra Randers kommunalbestyrelse, hvor 3 udvalgsformænd indbragte
kommunen for retten fordi de mistede deres udvalgsformandsposter. Retten
gav dem medhold i, at det var usagligt.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Mai.Mercado@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Offentligt
Indenrigsudvalget 2023-24