S 435: Mener ministeren, at der er nogle negative konsekvenser ved at kræve navnet på fhv. minister Rasmus Prehns middagsgæst oplyst, og synes ministeren i så fald, at de negative konsekvenser opvejer de positive, ved at befolkningens retsfølelse må forventes at blive styrket, ved at ministeriet beder om at få navnet?
Begrundelse: I fhv. minister Rasmus Prehns omdiskuterede bilagssag har Udenrigsministeriet tidligere forklaret, at det ikke ville kræve navnet på gæsten udleveret, fordi reglerne ifølge tolkningen ikke krævede det. Når Rigsrevisionen gør opmærksom på, at reglerne faktisk kræver det, synes den logiske følge at være, at ministeriet alligevel vil kræve navnet oplyst.
Aktører
udenrigsministeren
MinisterUdenrigsudvalget
Relevant forUdenrigsministeriet
MinisterområdeLars Boje Mathiesen
Spørger
Sagstrin
Besvarelse, skriftlig
2023-04-05T00:00:00.000ZAnmeldelse
2023-03-24T00:00:00.000Z
Dokumenter
-
Relationer:
Mener ministeren, at der er nogle negative konsekvenser ved at kræve navnet på fhv. minister Rasmus Prehns middagsgæst oplyst, og synes ministeren i så fald, at de negative konsekvenser opvejer de positive, ved at befolkningens retsfølelse må forventes at blive styrket, ved at ministeriet beder om at få navnet?
Hovedtilknytning Frigivet 24/03/23Relationer: