S 996: Mener ministeren, at det er rimeligt og logisk, at en ejendom, som tidligere har været anvendt til beboelse i perioden fra 1966-2011 og efterfølgende er overgået til erhvervsejendom, nu klassificeres som brandklasse 2 og dermed kræver en certificeret brandrådgiver, selv om der ikke er foretaget en eneste ændring på ejendommen, når ejeren af ejendommen ønsker, at den igen skal overgå til beboelse?

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 996: Mener ministeren, at det er rimeligt og logisk, at en ejendom, som tidligere har været anvendt til beboelse i perioden fra 1966-2011 og efterfølgende er overgået til erhvervsejendom, nu klassificeres som brandklasse 2 og dermed kræver en certificeret brandrådgiver, selv om der ikke er foretaget en eneste ændring på ejendommen, når ejeren af ejendommen ønsker, at den igen skal overgå til beboelse?
  Hovedtilknytning Frigivet 03/06/22

  Relationer:

  • Besvaret af: indenrigs- og boligministeren

  • Til: Christian Rabjerg Madsen

  • Spørger: Anni Matthiesen

  • Minister: indenrigs- og boligministeren

• Mener ministeren, at det er rimeligt og logisk, at en ejendom, som tidligere har været anvendt til beboelse i perioden fra 1966-2011 og efterfølgende er overgået til erhvervsejendom, nu klassificeres som brandklasse 2 og dermed kræver en certificeret brandrådgiver, selv om der ikke er foretaget en eneste ændring på ejendommen, når ejeren af ejendommen ønsker, at den igen skal overgå til beboelse?
  Hovedtilknytning Frigivet 01/06/22

  Relationer:

  • Til: Christian Rabjerg Madsen

  • Spørger: Anni Matthiesen

  • Minister: indenrigs- og boligministeren