S 745: Vil udenrigsministeren – idet han tidligere har besvaret spørgsmål nr. S 691 ud fra en fejlagtig antagelse om, at spørgsmålet vedrører den politiske aftale af 25. maj 2016 om en uvildig udredning af det historiske forløb vedrørende Danmarks militære engagement i Kosovo, Irak og Afghanistan, hvilket ikke er tilfældet – oplyse det, der blev spurgt til i spørgsmålet, nemlig om han principielt mener, at når der i aftaleteksten i en politisk aftale indgået af regeringen med en række folketingspartier står, at der skal være enighed blandt aftalepartierne om udpegninger, at enighed blandt aftalepartierne så betyder, at der skal være reel enighed, det vil sige, at alle partierne skal være enige, eller om enighed blandt aftalepartierne efter udenrigsministerens og regeringens opfattelse og praksis bare er det samme som flertalsafgørelser, og, såfremt svaret er det sidstnævnte, vil udenrigsministeren så sørge for at informere offentligheden og Folketinget om, at man fremover skal forstå aftaler indgået med regeringen, hvori der er aftalt krav om enighed, som at der alene er tale om en flertalsafgørelse og derfor ikke tale om enighed forstået ved, at alle partier skal være enige?

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 745: Vil udenrigsministeren – idet han tidligere har besvaret spørgsmål nr. S 691 ud fra en fejlagtig antagelse om, at spørgsmålet vedrører den politiske aftale af 25. maj 2016 om en uvildig udredning af det historiske forløb vedrørende Danmarks militære engagement i Kosovo, Irak og Afghanistan, hvilket ikke er tilfældet – oplyse det, der blev spurgt til i spørgsmålet, nemlig om han principielt mener, at når der i aftaleteksten i en politisk aftale indgået af regeringen med en række folketingspartier står, at der skal være enighed blandt aftalepartierne om udpegninger, at enighed blandt aftalepartierne så betyder, at der skal være reel enighed, det vil sige, at alle partierne skal være enige, eller om enighed blandt aftalepartierne efter udenrigsministerens og regeringens opfattelse og praksis bare er det samme som flertalsafgørelser, og, såfremt svaret er det sidstnævnte, vil udenrigsministeren så sørge for at informere offentligheden og Folketinget om, at man fremover skal forstå aftaler indgået med regeringen, hvori der er aftalt krav om enighed, som at der alene er tale om en flertalsafgørelse og derfor ikke tale om enighed forstået ved, at alle partier skal være enige?
  Hovedtilknytning Frigivet 23/02/17

  Relationer:

  • Besvaret af: udenrigsministeren

  • Til: Anders Samuelsen

  • Spørger: René Gade

  • Minister: udenrigsministeren

• Vil udenrigsministeren – idet han tidligere har besvaret spørgsmål nr. S 691 ud fra en fejlagtig antagelse om, at spørgsmålet vedrører den politiske aftale af 25. maj 2016 om en uvildig udredning af det historiske forløb vedrørende Danmarks militære engagement i Kosovo, Irak og Afghanistan, hvilket ikke er tilfældet – oplyse det, der blev spurgt til i spørgsmålet, nemlig om han principielt mener, at når der i aftaleteksten i en politisk aftale indgået af regeringen med en række folketingspartier står, at der skal være enighed blandt aftalepartierne om udpegninger, at enighed blandt aftalepartierne så betyder, at der skal være reel enighed, det vil sige, at alle partierne skal være enige, eller om enighed blandt aftalepartierne efter udenrigsministerens og regeringens opfattelse og praksis bare er det samme som flertalsafgørelser, og, såfremt svaret er det sidstnævnte, vil udenrigsministeren så sørge for at informere offentligheden og Folketinget om, at man fremover skal forstå aftaler indgået med regeringen, hvori der er aftalt krav om enighed, som at der alene er tale om en flertalsafgørelse og derfor ikke tale om enighed forstået ved, at alle partier skal være enige?
  Hovedtilknytning Frigivet 12/02/17

  Relationer:

  • Til: Anders Samuelsen

  • Spørger: René Gade

  • Minister: udenrigsministeren