Svar på spm. nr. S 745: Vil udenrigsministeren – idet han tidligere har besvaret spørgsmål nr. S 691 ud fra en fejlagtig antagelse om, at spørgsmålet vedrører den politiske aftale af 25. maj 2016 om en uvildig udredning af det historiske forløb vedrørende Danmarks militære engagement i Kosovo, Irak og Afghanistan, hvilket ikke er tilfældet – oplyse det, der blev spurgt til i spørgsmålet, nemlig om han principielt mener, at når der i aftaleteksten i en politisk aftale indgået af regeringen med en række folketingspartier står, at der skal være enighed blandt aftalepartierne om udpegninger, at enighed blandt aftalepartierne så betyder, at der skal være reel enighed, det vil sige, at alle partierne skal være enige, eller om enighed blandt aftalepartierne efter udenrigsministerens og regeringens opfattelse og praksis bare er det samme som flertalsafgørelser, og, såfremt svaret er det sidstnævnte, vil udenrigsministeren så sørge for at informere offentligheden og Folketinget om, at man fremover skal forstå aftaler indgået med regeringen, hvori der er aftalt krav om enighed, som at der alene er tale om en flertalsafgørelse og derfor ikke tale om enighed forstået ved, at alle partier skal være enige?

UDENRIGSMINISTERIET Den 23. februar 2017
Besvarelse af § 20-spørgsmål nr. S 745 af
13. februar 2017 til udenrigsministeren stil-
let af René Gade (ALT)
Spørgsmål nr. S 745:
”Vil udenrigsministeren – idet han tidligere har besvaret spørgsmål nr. S 691 ud fra en fejlagtig
antagelse om, at spørgsmålet vedrører den politiske aftale af 25. maj 2016 om en uvildig udred-
ning af det historiske forløb vedrørende Danmarks militære engagement i Kosovo, Irak og Af-
ghanistan, hvilket ikke er tilfældet – oplyse det, der blev spurgt til i spørgsmålet, nemlig om han
principielt mener, at når der i aftaleteksten i en politisk aftale indgået af regeringen med en ræk-
ke folketingspartier står, at der skal være enighed blandt aftalepartierne om udpegninger, at
enighed blandt aftalepartierne så betyder, at der skal være reel enighed, det vil sige, at alle parti-
erne skal være enige, eller om enighed blandt aftalepartierne efter udenrigsministerens og rege-
ringens opfattelse og praksis bare er det samme som flertalsafgørelser, og, såfremt svaret er det
sidstnævnte, vil udenrigsministeren så sørge for at informere offentligheden og Folketinget om,
at man fremover skal forstå aftaler indgået med regeringen, hvori der er aftalt krav om enighed,
som at der alene er tale om en flertalsafgørelse og derfor ikke tale om enighed forstået ved, at
alle partier skal være enige??”
(Spm. nr. S 745).
Svar:
Ifølge spørgeren angik hans tidligere spørgsmål nr. S 691 ikke den uvildige udredning om det
historiske forløb vedrørende Danmarks militære engagement i Kosovo, Irak og Afghanistan.
Formuleringen af dette spørgsmål, såvel som spørgerens deri anførte begrundelse, hvori spør-
geren direkte henviste til et tidligere spørgsmål, der udtrykkeligt vedrørte den uvildige udred-
ning, efterlod imidlertid det indtryk, at spørgsmålet handlede netop om den uvildige udredning.
Selvom det nu gentagne spørgsmål således ifølge spørgeren skal forstås som et rent principielt,
teoretisk spørgsmål, anser jeg det for fuldt belyst ved min besvarelse af spørgsmål S 691. Jeg
henviser også til de svar, som er givet både af mig og af min forgænger i forbindelse med sam-
me spørgers tidligere spørgsmål S 150 og S 444 under mundtlig besvarelse i Folketingssalen. Jeg
har ikke yderligere at tilføje.
2016-17
S 745 endeligt svar , S 745 endeligt svar
Offentligt


MF René Gade, ALT
Folketingets Lovsekretariat
Bilag Journalnummer Kontor
1 2017-355 JTK 23. februar 2017
Svar på spørgsmål nr. S 745
Vedlagt fremsendes besvarelse af spørgsmål nr. S 745 af 13. februar 2017
til udenrigsministeren fremsat af René Gade (ALT)
Anders Samuelsen
Udenrigsminister
2016-17
S 745 endeligt svar , S 745 endeligt svar
Offentligt