S 1129: Hvad er ministerens holdning til, at Ankestyrelsen peger på den mest indgribende behandlingsform i sine afgørelser i forhold til behandling af børn med søvnproblemer, og mener ministeren ikke, at man som udgangspunkt altid bør starte med den mindst indgribende behandlingsform, hvis dette er til fordel for patienten, og at dette derfor bør påvirke Ankestyrelsens afgørelser?

Begrundelse: I artiklen »Børn får sovepiller frem for kugledyner« fremgår det, at Ankestyrelsen har sat en stopper for støtte til kugledyner, og man har forsøgt behandling med sovepiller først, og dette har været uden virkning. Derfor vil spørgeren gerne høre, hvad ministerens holdning er til denne problematik, eftersom det efter spørgerens opfattelse bør være sådan, at man bør tage udgangspunkt i den mindst indgribende behandlingsform i sundhedssystemet, såfremt at den har samme eller bedre virkning. Derudover er medicinen metalomin, der bruges i forhold til behandling af søvnbesvær, angiveligt et produkt der atypisk anbefales til personer over 55 år.

Sagstrin

  • Besvarelse, skriftlig
    2016-05-23T22:00:00.000Z

  • Anmeldelse
    2016-05-13T00:00:00.000Z