S 864: Når pointen, som antydet i spørgsmål nr. S 746, er, at formuleringen nævnt i ministerens svar i forhandlingsdirektiverne giver en falsk sikkerhed, idet ISDS-ordningen medfører, at det vil være op til voldgiftsttribunalerne at bedømme, hvad der udgør »legitim« og »nødvendig« lovgivning, vil ministeren så i det lys forholde sig til, om ikke der er grund til en mere kritisk tilgang til ISDS-ordningen?

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 864: Når pointen, som antydet i spørgsmål nr. S 746, er, at formuleringen nævnt i ministerens svar i forhandlingsdirektiverne giver en falsk sikkerhed, idet ISDS-ordningen medfører, at det vil være op til voldgiftsttribunalerne at bedømme, hvad der udgør »legitim« og »nødvendig« lovgivning, vil ministeren så i det lys forholde sig til, om ikke der er grund til en mere kritisk tilgang til ISDS-ordningen?
  Hovedtilknytning Frigivet 17/02/14

  Relationer:

  • Besvaret af: handels- og europaministeren

  • Minister: handels- og europaministeren

  • Spørger: Nikolaj Villumsen

  • Til: Nick Hækkerup

• Når pointen, som antydet i spørgsmål nr. S 746, er, at formuleringen nævnt i ministerens svar i forhandlingsdirektiverne giver en falsk sikkerhed, idet ISDS-ordningen medfører, at det vil være op til voldgiftsttribunalerne at bedømme, hvad der udgør »legitim« og »nødvendig« lovgivning, vil ministeren så i det lys forholde sig til, om ikke der er grund til en mere kritisk tilgang til ISDS-ordningen?
  Hovedtilknytning Frigivet 28/01/14

  Relationer:

  • Minister: handels- og europaministeren

  • Spørger: Nikolaj Villumsen

  • Til: Nick Hækkerup