Når pointen, som antydet i spørgsmål nr. S 746, er, at formuleringen nævnt i ministerens svar i forhandlingsdirektiverne giver en falsk sikkerhed, idet ISDS-ordningen medfører, at det vil være op til voldgiftsttribunalerne at bedømme, hvad der udgør »legitim« og »nødvendig« lovgivning, vil ministeren så i det lys forholde sig til, om ikke der er grund til en mere kritisk tilgang til ISDS-ordningen?

SPØRGSMÅL NR. S 864
§ 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE
Til: Handels- og europaministeren
Dato: 28. januar 2014
Stillet af: Nikolaj Villumsen (EL)
Når pointen, som antydet i spørgsmål nr. S 746, er, at formuleringen nævnt i
ministerens svar i forhandlingsdirektiverne giver en falsk sikkerhed, idet
ISDS-ordningen medfører, at det vil være op til voldgiftsttribunalerne at
bedømme, hvad der udgør »legitim« og »nødvendig« lovgivning, vil
ministeren så i det lys forholde sig til, om ikke der er grund til en mere kritisk
tilgang til ISDS-ordningen?
(Spm. nr. S 864).
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 28. januar 2014
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på
Nikolaj.Villumsen@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
2013-14
S 864 , S 864
Offentligt (01)