S 187: Finder ministeren det rimeligt, at en tung dyne med glasperler også omfatter egentlige kugledyner med luftfyldte kugler, jf. Ankestyrelsens principmeddelelse 36-22 om forbrugsgode, der bygger på afgørelsen med j.nr. 22-34906, eller er ministeren enig i, at kugledyner med dokumenteret effekt, der ikke er i almindelig handel, skal adskilles fra tunge dyner, der findes i almindelig handel?
Begrundelse: Kugledyner med luftfyldte kugler er ikke tilgængelige i almindelig handel og anvendes som behandlingsredskab til handicapkompenserende formål på baggrund af undersøgelser, der har vist evidens for stimulation af muskel-led sans og dermed lavere stressniveau. Tunge dyner er ikke umiddelbart sammenlignelige med kugledyner, men placeres fejlagtigt i samme kategori i afgørelsen, da det fremgår, at man har hentet oplysninger på hjemmesiden kugledyne.dk, selv om afgørelsen alene vedrører en tung dyne med glasperler og ikke en egentlig kugledyne med luftfyldte kugler.
Aktører
socialministeren
MinisterSocialudvalget
Relevant forSocialministeriet
MinisterområdeMonika Rubin
TilCharlotte Green
Spørgersundhedsministeren
MinisterSundheds- og Ældreudvalget
Relevant forSundheds- og Kirkeministeriet
MinisterområdeIda Auken
Til
Sagstrin
Besvarelse, skriftlig
2026-08-26T00:00:00.000ZAnmeldelse
2026-08-18T00:00:00.000Z
Dokumenter
-
Relationer:
-
Relationer: