S 317: Er det fortsat ministerens ønske, at flere unge skal have mulighed for at få et fritidsjob på industrivirksomheder, og hvordan forholder ministeren sig i så fald til, at flere organisationer og virksomhedsejere peger på, at forbuddet mod »nærhed« af farlige maskiner – uanset om »nærheden« udgør en risiko – betyder, at virksomhederne alligevel ikke kan ansætte unge i fritidsjob?

Begrundelse: Af artiklerne »Nye regler vil ikke hjælpe industrivirksomheder med at få fejedrenge, frygter organisationer« og »Skuffet direktør: - Vi blev stillet noget helt andet i udsigt« på www.metal-supply.dk fremgår det, at bl.a. TEKNIQ arbejdsgiverforening og direktør og medejer af smedevirksomheden Poul W. Jensen i Sorø vurderer, at unge ikke får mulighed for at udføre arbejde på industrivirksomheder, idet de ikke må være i nærhed af farlige maskiner.

Dokumenter

• Svar på spm. nr. S 317: Er det fortsat ministerens ønske, at flere unge skal have mulighed for at få et fritidsjob på industrivirksomheder, og hvordan forholder ministeren sig i så fald til, at flere organisationer og virksomhedsejere peger på, at forbuddet mod »nærhed« af farlige maskiner – uanset om »nærheden« udgør en risiko – betyder, at virksomhederne alligevel ikke kan ansætte unge i fritidsjob?
  Hovedtilknytning Frigivet 02/12/24

  Relationer:

  • Besvaret af: beskæftigelsesministeren

  • Minister: beskæftigelsesministeren

  • Spørger: Sólbjørg Jakobsen

  • Til: Ane Halsboe-Jørgensen

• Er det fortsat ministerens ønske, at flere unge skal have mulighed for at få et fritidsjob på industrivirksomheder, og hvordan forholder ministeren sig i så fald til, at flere organisationer og virksomhedsejere peger på, at forbuddet mod »nærhed« af farlige maskiner – uanset om »nærheden« udgør en risiko – betyder, at virksomhederne alligevel ikke kan ansætte unge i fritidsjob?
  Hovedtilknytning Frigivet 20/11/24

  Relationer:

  • Minister: beskæftigelsesministeren

  • Spørger: Sólbjørg Jakobsen

  • Til: Ane Halsboe-Jørgensen