Er det fortsat ministerens ønske, at flere unge skal have mulighed for at få et fritidsjob på industrivirksomheder, og hvordan forholder ministeren sig i så fald til, at flere organisationer og virksomhedsejere peger på, at forbuddet mod »nærhed« af farlige maskiner – uanset om »nærheden« udgør en risiko – betyder, at virksomhederne alligevel ikke kan ansætte unge i fritidsjob?

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 317
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til: Beskæftigelsesministeren
Dato: 20. november 2024
Stillet af: Sólbjørg Jakobsen (LA)
Er det fortsat ministerens ønske, at flere unge skal have mulighed for at få et
fritidsjob på industrivirksomheder, og hvordan forholder ministeren sig i så
fald til, at flere organisationer og virksomhedsejere peger på, at forbuddet
mod »nærhed« af farlige maskiner – uanset om »nærheden« udgør en risiko
– betyder, at virksomhederne alligevel ikke kan ansætte unge i fritidsjob?
(Spm. nr. S 317).
Begrundelse
Af artiklerne »Nye regler vil ikke hjælpe industrivirksomheder med at få
fejedrenge, frygter organisationer« og »Skuffet direktør: - Vi blev stillet noget
helt andet i udsigt« på www.metal-supply.dk fremgår det, at bl.a. TEKNIQ
arbejdsgiverforening og direktør og medejer af smedevirksomheden Poul W.
Jensen i Sorø vurderer, at unge ikke får mulighed for at udføre arbejde på
industrivirksomheder, idet de ikke må være i nærhed af farlige maskiner.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på solbjoerg.jakobsen@ft.dk;
mads.strange@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Offentligt
S 317
2024-25