B 139 - svar på spm. 10 om, hvorvidt regeringens statsstøtteudvalg eller ministerier i øvrigt eller Kammeradvokaten var involveret i vurderingen af, om statsstøtten til PostNord var lovlig, fra beskæftigelsesministeren

Tilhører sager:

Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at sikre, at ATP ikke påbegynder ny konkurrenceforvridende erhvervsaktivitet på markedet for privat kapitalforvaltning via PEP VII-fonden. (Spørgsmål 10)
Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at sikre, at ATP ikke påbegynder ny konkurrenceforvridende erhvervsaktivitet på markedet for privat kapitalforvaltning via PEP VII-fonden. (Spørgsmål 10)

Aktører:

Svar på spm 10.docx

https://www.ft.dk/samling/20211/beslutningsforslag/b139/spm/10/svar/1890042/2586093.pdf

Folketingets Beskæftigelsesudvalg
lov@ft.dk
Torsten Schack Pedersen (V)
Torsten.Schack.Pedersen@ft.dk
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2022 - 4418
1. juni 2022
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 30. maj 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 10
(B 139), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten
Schack Pedersen (V).
Spørgsmål nr. 10:
”Kan ministeren oplyse, hvorvidt regeringens statsstøtteudvalg eller ministerier i
øvrigt eller Kammeradvokaten var involveret i vurderingen af om statsstøtten til
PostNord var lovlig, jf. EU-Kommissionens afgørelse af 10. september 2021 om
uforenelig statsstøtte til PostNord fra Danmark og Sverige?”
Svar:
Beskæftigelsesministeriet ligger ikke inde med oplysninger om statsstøttesagen om
PostNord. For generelle spørgsmål vedrørende statsstøtte skal jeg henvise til stats-
støttesekretariatet, som hører til Erhvervsministeriet, og for spørgsmål vedrørende
PostNord skal jeg henvise til Transportministeriet.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
Beskæftigelsesminister
Offentligt
B 139 - endeligt svar på spørgsmål 10
Beskæftigelsesudvalget 2021-22