B 139 - svar på spm. 11 om, hvilken økonomisk risiko ATP vil påtage sig ved tab af en eventuel EU-statsstøttesag, fra beskæftigelsesministeren

Folketingets Beskæftigelsesudvalg
lov@ft.dk
Torsten Schack Pedersen (V)
Torsten.Schack.Pedersen@ft.dk
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2022 - 4418
1. juni 2022
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 30. maj 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 11
(B 139), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten
Schack Pedersen (V).
Spørgsmål nr. 11:
” Hvilken økonomisk risiko vil ATP påtage sig ved tab af en eventuel EU-statsstøt-
tesag, hvis vi antager at ATP PEP VII-fonden har varetaget forvaltning af ekstern
kapital for f.eks. 3 mia. kr. i en periode på 5 år?”
Svar:
Jeg er bekendt med, at der har været bekymringer om, hvorvidt Arbejdsmarkedets
Tillægspension (ATP) modtager statsstøtte der er uforenelig med det indre marked.
Derfor har Beskæftigelsesministeriet anmodet statsstøtteudvalget om en vurdering
af sagen.
Jeg har tidligere på året orienteret Beskæftigelsesudvalget og Erhvervsudvalget om
statsstøtteudvalgets vurdering.
Statsstøtteudvalgets vurdering er, at der ikke er nogen indikationer på, at ATP yder
statsstøtte i forbindelse med etableringen og forvaltningen af PEP-fond VII og pa-
rallelfonden. Udvalget har i den forbindelse navnlig lagt vægt på, at etableringen af
PEP-fond VII og parallelfonden er udtryk for markedsvilkår, ligesom investerin-
gerne generelt foretages på markedsvilkår med henblik på at optimere ATP-pensi-
onsmidlerne. Udvalget har endvidere vurderet, at det er tvivlsomt, om etableringen
og forvaltningen af PEP-fond VII og parallelfonden er dispositioner, der foretages
med statsmidler, som kan tilregnes den danske stat.
Jeg henholder mig i det hele til vurderingen fra statsstøtteudvalget i denne sag.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
Beskæftigelsesminister
Offentligt
B 139 - endeligt svar på spørgsmål 11
Beskæftigelsesudvalget 2021-22