Spm. om, hvilke ”tungtvejende hensyn” der taler for, at ATP nu går ind og udøver offentlig erhvervsaktivitet på markedet for privat kapitalforvaltning, til beskæftigelsesministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20211/beslutningsforslag/b139/spm/2/2583437.pdf

Beskæftigelsesudvalget
Til: Beskæftigelsesministeren
Dato: 30. maj 2022
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
B 139
Forslag til folketingsbeslutning om at sikre, at ATP ikke påbegynder ny konkurrenceforvri-
dende erhvervsaktivitet på markedet for privat kapitalforvaltning via PEP VII-fonden.
Af Torsten Schack Pedersen (V), Mona Juul (KF), Mette Hjermind Dencker (DF), Lars
Boje Mathiesen (NB) og Alex Vanopslagh (LA)
Spørgsmål 2
Hvilke ”tungtvejende hensyn” taler for, at ATP nu går ind og udøver offentlig erhvervsak-
tivitet på markedet for privat kapitalforvaltning, når ATP siden etableringen i 1964 har
opnået pæne afkast - ift. markedsniveauet - af investeringerne af de obligatorisk opkræ-
vede ATP-bidrag fra danske lønmodtagere, uden at gå ind på markedet for varetagelse af
kapitalforvaltning for private investorer?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Torsten Schack
Pedersen (V).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 1. juni 2022.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Torsten.Schack.Pedersen@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Bjarne Laustsen
formand
1/1
Offentligt
B 139 - Spørgsmål 2
Beskæftigelsesudvalget 2021-22