Svar på L 176 - spm. 29 om det ikke er urimelige konkurrencevilkår for private lodser, at private lodser skal indbetale forsyningsbidrag for en given lodsning til Forsyningspuljen, mens DanPilot kan udføre samme lodsning med underskud og overføre midler fra Forsyningspuljen til dækning af underskuddet på den pågældende lodsning, fra erhvervs- og vækstministeren

ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
18. maj 2014
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
DK - 1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
evm@evm.dk
www.evm.dk
Besvarelse af spørgsmål 29 ad L 176 stillet af udvalget den 9. maj
2014.
Spørgsmål:
Er det ikke urimelige konkurrencevilkår for private lodser, at private lod-
ser skal indbetale forsyningsbidrag for en given lodsning til Forsynings-
puljen, mens DanPilot kan udføre samme lodsning med underskud og
overføre midler fra Forsyningspuljen til dækning af underskuddet på den
pågældende lodsning?
Svar:
Det er ikke hensigten, at DanPilot skal kunne opnå kompensation for inef-
fektiv drift. Kompensationen vil således skulle fastsættes på baggrund af
en uafhængig vurdering af omkostningsniveauet ved anvendelse af ”best
avaliable Technology”. Det betyder, at en evt. kompensation vil blive
fastsat på baggrund af en beregnet pris for det billigst mulige omkost-
ningsniveau forbundet med at udføre den givne lodsning.
På den baggrund vil DanPilot kun kunne kompenseres for det underskud,
som et hvert andet selskab ville få ved at påtage sig den samme forsy-
ningsopgave. Det vil samtidig være en forudsætning, at DanPilot ikke kan
modtage kompensation, hvis virksomheden samlet set har en rimelig for-
rentning af egenkapitalen ved udførelse af opgaver inden for forsynings-
pligten.
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Ek
L 176 , L 176 A , L 176 B
Offentligt